УИД 77RS0023-02-2025-002986-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4111/2025 по иску ФИО1 к адрес Москвы, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

и по встречному иску ДГИ адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности адрес Москвы на выморочное имущество,

и по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ДГИ адрес, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ДГИ адрес, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил:

установить факт родственных отношений, а именного того, что ФИО1 приходится двоюродным братом фио, паспортные данные, умершей 01 мая 2022 года;

восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 01 мая 2022 года;

признать фио принявшим наследство, открывшееся после смерти фио, умершей 01 мая 2022 года;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру № 178, расположенную по адресу: адрес, а также на денежные средства на счете № 40817810438040839313 в ПАО «Сбербанк» на сумму сумма с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 мая 2022 года умерла фио После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Нотариусом адрес к имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 34131424-12/2023. ФИО1 приходится наследодателю фио двоюродным братом. 2 мая 2023 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на что 12 мая 2023 года был получен отказ по причине пропуска установленного законом срока принятия наследства. Как полагает истец, срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, при жизни фио истец редко встречался с ней, поскольку они жили на значительном расстоянии друг от друга, периодически общение происходило по телефону. О смерти фио истцу стало известно в январе 2023 года от незнакомых ему людей, в связи с чем, в целях проверки данной информации истец обратился в правоохранительные органы, по сообщению которых истцу 06 февраля 2023 года стало достоверно известно о смерти сестры, после чего истец в марте 2023 года обратился в МФЦ для получения справок и документов, подтверждающих факт смерти фио и факт его родства с наследодателем. Получив необходимые документы, истец незамедлительно обратился к нотариусу, в связи с чем, по мнению истца, срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

ДГИ адрес исковые требования фио не признало, предъявив встречные исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности адрес на квартиру № 178, расположенную по адресу: адрес, как на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора передачи от 14.01.1993 № 092836-000999 квартира № 178, расположенная по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности фио, которая умерла 01.05.2022. После смерти фио открылось наследство, в состав которого входит данное жилое помещение (наследственное дело № 34131424-12/2023). Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство на спорное жилое помещение не имеется. Оснований для восстановления ФИО1 срока принятия наследства не имеется в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.

Определением суда от 10.04.2024 встречный иск ДГИ адрес принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском фио

Определением суда от 24 февраля 2025 года исковые требования фио, а также встречные исковые требования ДГИ адрес оставлены без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГК РФ.

Определением суда от 03 марта 2025 года указанное определение суда отменено, производство по делу возобновлено.

ФИО3, ФИО4 подан встречный иск к ФИО1, фио, ДГИ адрес, в котором истцы просят:

признать причину пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти фио, уважительной и восстановить срок для принятия наследства;

признать за ФИО4 право собственности на ½ долю квартиры № 178, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию;

признать за ФИО3 право собственности на ½ долю квартиры № 178, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указано, что 1 мая 2022 года умерла их двоюродная тетя фио О смерти фио, а также о наличии наследников по закону, истцам было известно, при этом о наличии завещания, которым фио все свое имущество завещала в равных долях ФИО3, ФИО4, последним известно не было, в связи с чем в установленный законом срок для принятия наследства истцы не совершали никаких действий. Напротив, поскольку истцам было известно, что ФИО1 является наследником по закону, они помогали ему с оформлением наследственных прав, в частности наняли юриста для помощи в данном вопросе. И только в феврале 2025 года истцам после звонка из суда стало известно о наличии данного завещания, в связи с чем ФИО3, ФИО4 обратились в суд с данным встречным иском.

Истец (ответчик по встречным искам) ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, против удовлетворения встречных исков возражал.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании настаивала на признании имущества, принадлежащего фио, выморочным, полагая отсутствие оснований для восстановления наследникам срока для принятия наследства.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО4, ФИО3, их представитель адвокат фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречного иска, полагая иск ДГИ адрес не подлежащим удовлетворению, а иск фио подлежащим частичному удовлетворению (в части установления факта родственных отношений и признания права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства).

Третьи лица нотариус адрес фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 мая 2022 года умерла фио, что подтверждается справкой о смерти № А-00407.

Согласно постановлению следователя Савеловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ от 10.08.2022, смерть фио наступила при невыясненных обстоятельствах, её труп был найден в квартире № 178, расположенной по адресу: адрес, с ярко выраженными гнилостными изменениями, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из ответа начальника Инспекции по учету и регистрации захоронений от 06.08.2024, фио захоронена 01.11.2022 как невостребованный умерший на Перепечинском кладбище.

22 февраля 2023 года к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, обратилась ФИО2

Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио 22 февраля 2023 года открыто наследственное дело № 34131424-12/2023.

Согласно ответу нотариуса адрес фио от 27.02.2023, 03 августа 2011 года было удостоверено завещание (рег. № 3-4858) от имени фио Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Из данного завещания следует, что фио все свое имущество, в том числе квартиру № 178, находящуюся по адресу: адрес, завещала в равных долях ФИО4, ФИО3

2 мая 2023 года к нотариусу обратился двоюродный брат наследодателя ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры № 178, расположенной по адресу: адрес.

Постановлением нотариуса адрес фио от 12 мая 2023 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, к моменту обращения фио к нотариусу истек.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Как указано в иске и подтверждено ФИО1 в ходе судебного разбирательства, при жизни фио истец редко встречался с ней, поскольку они жили на значительном расстоянии друг от друга, периодически общение происходило по телефону. фио страдала психиатрическим заболеванием, в связи с этим периодически проходила лечение, начиная с июня 2021 года фио отстранилась от общения с родственниками. О смерти фио истцу стало известно в январе 2023 года от незнакомых ему людей, в связи с чем, в целях проверки данной информации истец обратился в правоохранительные органы, по сообщению которых истцу 06 февраля 2023 года стало достоверно известно о смерти сестры, после чего истец в марте 2023 года обратился в МФЦ для получения справок и документов, подтверждающих факт смерти фио и факт его родства с наследодателем. Получив необходимые документы, истец незамедлительно обратился к нотариусу.

ФИО3, ФИО4, в свою очередь, указали, что знали о смерти фио и о наличии наследников по закону, которые должны вступить в права наследования имуществом, оставшимся после смерти фио, при этом о наличии завещания им не было ничего известно до февраля 2025 года.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, ФИО3, ФИО4, ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, оставшегося после смерти фио

При этом незнание ФИО1 об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у него сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Довод ФИО1 о том, что фио страдала психическим расстройством и с июня 2021 года отстранилась от общения с родственниками, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Представленное ФИО1 в материалы дела нотариально удостоверенное заявлением фио, в котором указано о наличии у фио психического расстройства, её неадекватном поведении, начиная с июня 2021 года, а также о том, что фио находилась на постоянном учете в психоневрологическом диспансере, основано на субъективной оценке фио состояния фио и с достоверностью не может свидетельствовать о наличии у фио психического расстройства.

При этом суд отмечает, что согласно ответу ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио» ДЗМ адрес от 03.03.2025 на запрос суда фио находилась на стационарном лечении в данном медицинском учреждении с 1998 по 2009 год 3 раза, последняя госпитализация – с 22.04.2009 по 26.05.2009.

Из ответа ГБУЗ адрес «ПКБ № 4 им. фио» адрес Москвы от 03.03.2025 следует, что фио за стационарной помощью в данное медицинское учреждение, а также филиал не обращалась, по данным картотеки архива не значится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не был лишен возможности поддерживать отношения с двоюродной сестрой, по своему выбору не общался с наследодателем, доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Также суд полагает необходимым отметить, что из материала проверки № 283 ПР-22 от 08.08.2022 следует, что смерть фио наступила при невыясненных обстоятельствах, давность наступления смерти к моменту обнаружения 05 июля 2022 года трупа фио в квартире по адресу: адрес, составила 2-3 месяца, при этом захоронена фио была только 01.11.2022 как невостребованный умерший.

На протяжении данного периода времени ФИО1, равно как и ФИО3, ФИО4 не интересовались судьбой фио, её состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о её смерти, об открытии наследства.

В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца фио, фио, ФИО4

Довод ФИО3, ФИО4 о том, что они не знали о существовании составленного в их пользу завещания и поэтому не обратились к нотариусу своевременно, является несостоятельным и не может служить основанием для удовлетворения встречных исковых требований.

Сама по себе неосведомленность наследников о существовании завещания не может быть признана уважительной причиной пропуска такого срока, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

При этом наличие наследника по закону не препятствовало истцам по встречному иску совершать действия по установлению наличия/отсутствия завещания.

Также суд отмечает, что ФИО3, ФИО4, являясь родственниками фио, несмотря на привлечение их к участию в данном деле в качестве ответчиков определением суда от 22 июля 2024 года, участия в деле не принимали, свое право на ознакомление с материалами дела, в которых, в частности, имеются материалы наследственного дела, на протяжении длительного периода времени не реализовывали, со встречным иском о восстановлении срока принятия наследства обратились только в марте 2025 года, то есть спустя три года после смерти фио и спустя два года с момента начала рассмотрения данного дела судом.

Обстоятельств, связанных с личностью фио, ФИО4, фио (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, причины, названные ФИО3, ФИО4, ФИО1, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований иска фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и требований встречного иска фио, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит установить факт родственных отношений с фио в целях принятия наследства.

Поскольку оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется, постольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об установлении факта родственных отношений с наследодателем, поскольку от этого факта не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца.

Каких-либо иных целей, кроме как принятие наследства, обуславливающих необходимость установления факта родственных отношений в судебном порядке, истцом ФИО1 не заявлялось.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в жилищной сфере, принадлежащего адрес, функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, осуществляет Департамент городского имущества адрес на основании Положения о Департаменте городского имущества адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес».

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что наследников имущества фио, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес, не имеется, данное жилое помещение является в силу ст.1151 ГК РФ выморочным имуществом и на основании этой же статьи закона переходит в собственность города федерального значения – Москвы, а потому встречные исковые требования адрес Москвы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности адрес на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, как на выморочное имущество.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДГИ адрес, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ДГИ адрес, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025