РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6754/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-014623-72) по иску ФИО1 к ООО «Компьютерные технологии» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компьютерные технологии» о взыскании денежных средств в размере сумма за непоставленный товар, неустойки в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки исполнения требования, рассчитанную по состоянию на 01 ноября 2022 года, и за период с 02 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, ссылаясь на то, что 17 мая 2022 года между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки № 3/22, в соответствии с которым продавец обязался в срок не позднее 12 июля 2022 года передать истцу товар (монитор игровой Samsung C49RG90SSI, в кол-ве 1 штуки). Стоимость товара составляет сумма, с условием 100% предварительной оплаты. 17 мая 2022 года истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате товара, что подтверждается соответствующим чеком. Поскольку в предусмотренные договором сроки продавец не передал покупателю товар, покупатель 13 июля 2022 года обратился к продавцу с заявлением на возврат оплаченных за товар денежных средств. Поскольку требования заявления ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Компьютерные технологии» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3); в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4).

Статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2); в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3); требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2022 года между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки № 3/22, в соответствии с которым продавец обязался передать истцу товар (монитор игровой Samsung C49RG90SSI, в кол-ве 1 штуки).

Согласно п. 2.1 договора, поставка товара осуществляется в течение срока, указанного в спецификации к договору, после поступления 100% предоплаты, указанной в спецификации.

В соответствии со счетом на оплату № 3 от 17 мая 2022 года, стоимость товара составляет сумма

17 мая 2022 года истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате товара, что подтверждается чеком (л.д. 8).

Как указывает истец, ответчик обязался передать товар в срок не позднее 12 июля 2022 года. Данные обстоятельства ответчиком не опровергаются.

Поскольку в предусмотренные договором сроки продавец не передал покупателю товар, то покупатель 13 июля 2022 года обратился к продавцу с заявлением на возврат оплаченных за товар денежных средств. Указанное заявление получено ответчиком нарочно 13 июля 2022 года (л.д. 6).

Доказательства того, что ответчик поставил товар, предусмотренный договором, либо осуществил возврат суммы предварительной оплаты за непоставленный товар, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере сумма за непоставленный товар.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, с учетом ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя», суд исходит из следующего.

Судом установлено, что предварительно оплаченный товар должен был быть поставлен истцу в срок не позднее 13 июля 2022 года.

Соответственно, сумма неустойки, за период с 13 июля 2022 года по 01 ноября 2022 года, за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара составит сумма, из расчета сумма * 112 календарных дня * 0,5%.

Также, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, но в сумме не более сумма, с учетом того, что максимальный размер неустойки, согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть сумма (сумма + сумма).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации равным сумма

Учитывая, что требование истца судом удовлетворено, то с ответчика пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, что составит сумма (сумма + сумма+ сумма) * 50%.

Так как истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Компьютерные технологии» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компьютерные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору от 17 мая 2022 года № 3/22 в размере сумма, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, за период с 13 июля 2022 года по 01 ноября 2022 года, в размере сумма, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки исполнения, за период с 02 ноября 2022 года по день фактического возврата ООО «Компьютерные технологии» суммы предварительной оплаты в размере сумма, но не более сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Компьютерные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.

фио ФИО2