УИД: 91RS0014-01-2025-000587-24 Дело № 2-776/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) (далее – РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1, начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ; и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 579792,63 руб, в том числе: 501933,93 руб. - задолженность по основному долгу; - 73474,15 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - 4384,55 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46595,85 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 509000 рублей с процентной ставкой 20,5% годовых. В нарушение условий Договора Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 509 000,00 рублей под процентную ставку 20,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям Договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20% г одовых (пункт 12 Договора).

В нарушение условий Договора Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права Истца на своевременное и полное получение средств.

По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности.

В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое оставлено им без рассмотрения и удовлетворения (л.д.9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 579 792,63 руб., в том числе:

- 501933,93 руб. - задолженность по основному долгу;

- 73474,15 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 4384,55 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты (л.д.10 оборот).

Статья 450 ГК РФ допускает изменение и расторжение договора по соглашению сторон, а также в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что даёт суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате задолженности по кредитному договору.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 501933,93 руб. рублей в пользу истца, поскольку размер задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 26 596 (госпошлина при цене иска 579792,63 рублей составляет - 16 596 руб. + 10 000 за обеспечительные меры), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом истцу подлежат возвращению сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 19999,85 руб. (46595,85 - 26 596).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1, начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 75 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 740-014, в пользу РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 579 792,63 руб., в том числе: 501 933,93 руб. - задолженность по основному долгу; 73 474,15 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - 4384,55 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 596 рублей, всего – 606 388,63 руб. (шестьсот шесть тысяч триста восемьдесят восемь рублей шестьдесят три копейки).

Возвратить Российскому национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***> / ИНН <***>):

- 19999,85 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей 85 коп.) рублей государственной пошлины, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на сумму 46595,85 рублей в РНКБ Банк (ПАО) на счет 03№, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), банк получателя Отделение Тула Банка России / УФК по <адрес>, БИК 017003983, КПП 770801001, ИНН <***>, корр. счет 40№, ОКТМО – 35627405, КБК - 18№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.