Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022.
Дело № 2-3882/2022
25RS0001-01-2022-004993-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2022 года город Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока
в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при секретаре Евграшкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее в том числе – «АТБ» (АО) Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.03.2019 между «АТБ» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,3 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей банком денежными средствами выполняла не надлежащим образом, по состоянию на 31.05.2022 задолженность составляла 281 368,07 руб. Заемщик скончалась ДД.ММ.ГГГГ, родственники умершего оплату кредита не производят.
Просит взыскать с наследников умершей ФИО1 принявших наследство, в пользу «АТБ» (АО) задолженность по кредитному договору от 05.03.2019 в размере 281 368,07 руб.,расходы по оплате госпошлины в размере 6 013,68 руб.
Представитель истца «АТБ» (АО) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание, направленное в адрес ответчика по адресу регистрации по месту жительства, возвращено отправителю.
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.
Судом предприняты меры для вручения ФИО2 судебных извещений, её нежелание получать указанные извещения не свидетельствует о нарушении её процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, между «АТБ» (АО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от 05.03.2019.
По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. под 19,3 % годовых сроком до 05.03.2024.
Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 060, 54 руб. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 05 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 05.03.2024.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик, подписав заявление, согласился с условиями кредитования, воспользовался кредитом. В нарушение условий договора и положений ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-BC №, выданным Управлением записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа Приморского края. Обязательства заёмщика по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на 31.05.2022 образовалась просроченная задолженность по основному долгу в общей сумме 281 368 руб. После смерти Заемщика оплата по кредитному договору № от 05.03.2019 его наследниками не производилась.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Согласно ответа нотариуса Артемовского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти которой, является дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
12.01.2022 ФИО2 подано заявление нотариусу АНО ФИО3 о принятии наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – по закону.
27.05.2022 нотариусом АНО ФИО3 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 193 643,91 руб. (л.д. 77), земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 427 958,40 руб. (л.д. 78)
Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 после смерти ФИО1 приняла наследство на сумму, превышающую задолженность наследодателя перед истцом, поскольку требование истца о возврате долга наследником умершего не исполнено, с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 281 368,07 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 013,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО (паспорт 0511 №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 368,07 руб., сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 013,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Аскерко