№2-1547/2025
26RS0002-01-2025-001740-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.,
при секретаре Колосовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу социально-экономического развития "СБЕРЗАЙМ" о взыскании задолженности по договору,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу социально-экономического развития "СБЕРЗАЙМ", в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика задолженность в размере 700 000 руб., переданных ответчику <дата обезличена> по договору (соглашению) о передаче денежных средств потребительскому кооперативу; проценты по <дата обезличена> исходя из ставки 24% годовых в сумме 336486, 69 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с <дата обезличена> в сумме 42901, 90 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор (соглашение) о передачи денежных средств потребительскому кооперативу социально-экономического развития «СБЕРЗАЙМ».
На основании указанного договора истцом были переданы ответчику денежные средства на период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 700 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>.
<дата обезличена> истец направила ответчику заявление с отказом от продления договора после <дата обезличена>, а также просила произвести расчет процентов, подлежащих выплате.
До настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
В судебном заседании истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен Договор (соглашение) о передаче денежных средств <номер обезличен> с пополнением.
Согласно условиям вышеуказанного договора истец, именуемый по договору «Член Кооператива», передает, а ответчик, именуемый «Кооператив», принимает денежные средства в размере 700 000 рублей на период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить проценты.
Согласно п. 1.6 договора проценты по внесенным личным сбережениям составляют 24 годовых.
Передача личных сбережений в размере 700 000 рублей была произведена истцом, факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Пунктом 1.8 договора было предусмотрено, что днем возврата кооперативом члену Кооператива личных денежных средств и уплаты Кооперативом начисленных процентов является последний день периода, на который членом кооператива кооперативу передаются личные сбережения (п. 1.4).
По истечении периода указанного в п. 1.4 Договора обязанность кооператива по уплате процентов прекращается (п.1.7)
<дата обезличена> истец обратилась к ответчику о возврате заемных денежных средств с процентами, которое получено ответчиком, однако денежные средства истцу не возвращены.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности. Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; обязательности уплаты вступительного и паевого взносов; демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества); взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды; ограничения размеров кооперативных выплат; доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков; наиболее широкого привлечения женщин для участия в органах управления и органах контроля; заботы о повышении культурного уровня пайщиков.
Согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1, потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями:
- заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков;
- осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано;
- иметь свои представительства, филиалы, создавать хозяйственные общества, учреждения и осуществлять свои права в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
- участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на вере;
- создавать предусмотренные настоящим Законом фонды потребительского общества;
- распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества;
- привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц;
- осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков;
- осуществлять внешнеэкономическую деятельность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
- обжаловать в судебном порядке акты государственных органов, акты органов местного самоуправления, действия их должностных лиц, нарушающие права потребительского общества;
- осуществлять иные права юридического лица, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом потребительского общества.
Предметом настоящего искового заявления является не выплата Потребительским кооперативом социально-экономического развития «Сберзайм» паевого взноса и кооперативных выплат, а возврат заемных денежных средств и процентов по договору 2022/12/00181.
Как указывалось выше, согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1, потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями, в том числе, привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.
Денежные средства, переданные истцом потребительскому кооперативу социально-экономического развития «Сберзайм» по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> не являются паевыми взносами или кооперативными выплатами, в связи с чем, указанные денежные средства должны быть выплачены истцу в порядке, установленном законодательством по договорам займа.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, и сторонами на оспаривается, что доказательств возврата ПКСЭР «СберЗайм» истцу денежных средств, материалы дела не содержат, судом не установлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору от 2022/12/00181 от <дата обезличена> в размере 700 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 336486, 69 руб. (с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 732 дня из расчета 24 % годовых).
Рассматривая требования истца о взыскании с ПКСЭР «СберЗайм» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 42901,90 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или не надлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит суд взыскать с потребительского кооператива социально-экономического развития «Сберзайм» в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 42901,90 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Таким образом, с потребительского кооператива социально-экономического развития «Сберзайм» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 42901,90 руб.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца, следовательно, оснований для компенсации морального вреда у суда не имеется.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом госпошлина не уплачена, таким образом, с ответчика в пользу муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25865 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.
Руководствуясь ст.ст.233-244, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с Потребительского Кооператива социально-экономического развития «Сберзайм» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору в размере 700 000 руб., проценты по <дата обезличена> исходя из ставки 24% годовых в сумме 336486, 69 руб., проценты за пользование денежными средствами, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 42901, 90 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Потребительского кооператива социально-экономического развития «Сберзайм» компенсации морального вреда денежную сумму в размере в размере 50 000 руб. отказать.
Взыскать с Потребительского Кооператива социально-экономического развития «Сберзайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 25865 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.
Судья А.Д. Крикун