Решение по делу № 2-325/2025 от 17.04.2025 - о расторжении соглашения к договору купли-продажи, взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <обезличено> к <ФИО> о взыскании денежных средств.

Дело № 2-325/2025 (2-6831/2024;)

УИД 59RS0007-01-2024-008069-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Моисеенко А.Е.,

при участии представителя ФИО8, действующего на основании доверенности в интересах ФИО1,

представителей ФИО5 и ФИО10, действующих на основании доверенности в интересах ООО <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении соглашения к договору купли-продажи, взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о расторжении соглашения к договору купли-продажи, взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

ФИО1 свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора купли-продажи автомобиля CHERY ARRIZO8 VIN № ему навязана невостребованная услуга –приобретение карты PAT CHERRY Premium. Его заставили подписать соглашение и оплатить, в противном случае ему бы не продали автомобиль. Стоимость приобретения карты составляет 160 000 руб. С условиями публичной оферты его не ознакомили. Услугой он не пользовался в связи с чем полагает, что у ответчика не возникло расходов по данному договору. Необходимость пользования услугой отсутствует и истец направил претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ему не представили полные достоверные условия и правила оказания услуг, информация о надлежащем исполнителе, условия приобретения, правила и условия использования услуги. Полагает, что включение в договор ущемляющих права потребителя условий повлекло причинение убытков, продавец обязан их возместить в течение 10 дней со дня предъявления. За нарушение сроков предусмотренных ст. 31 Закона о защите прав потребителей, ответчик должен выплатить неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Так как ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки 3% и неустойка за неисполнение требований составит 43 200 руб. Нарушения прав истца ответчиком повлекло моральные страдания, которые истец оценил в 200 000 руб.

ФИО1 просит расторгнуть соглашение к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по невостребованной услуге –приобретение карты PAT CHERRY Premium, взыскать с ответчика в пользу истца сумму навязанной услуги, по невостребованной услуги- приобретение карты PAT CHERRY Premium от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб., неустойку на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., сумму расходов на юридические услуги в размере 70 000 руб.

ООО <данные изъяты> подано встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании с него в свою пользу 620 000 руб. и мотивирует свои требования тем, что при приобретении автомобиля CHERY ARRIZO8 по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлена скидка в размере 620 000 руб. Скидка предоставлена с учетом того, что ФИО1 приобретает карту PAT CHERRY за 160 000 руб. вся информация об условиях предоставления скидки отражена в соглашении к договору купли-продажи автомобиля. Истец ознакомлен с условиями предоставления скидки и поставил свою подпись, тем самым согласившись на получение предложенной выгоды. Соглашением предусмотрено, что в случае расторжения договора приобретения карты карту PAT CHERRY по инициативе ФИО1 общество имеет право аннулировать предоставленное преимущество покупателю при покупке автомобиля и потребовать уплаты стоимости автомобиля без учёта названной скидки. То есть в случае удовлетворения требований ФИО1 судом и расторжении договора приобретения названной карты с ответчика подлежит взысканию стоимость автомобиля без учета предоставленной скидки в размере 620 000 руб.

Истец ФИО1 и по встречному исковому заявлению ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО8 и по встречному исковому заявлению ответчик на исковых требованиях настаивает в полном объеме, возражает против удовлетворения требований ООО <данные изъяты>

Ответчик ООО <данные изъяты> и по встречному исковому заявлению истец извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в судебное заседание своих представителей.

Представители ООО <данные изъяты> ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании возражают против удовлетворения требований ФИО1, настаивают на удовлетворении требований ООО <данные изъяты>.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО <данные изъяты> заключен договор купли-продажи № автомобиля CHERY ARRIZO8 VIN № рекомендованной розничной ценой Дистрибьютера на дату продажи конечному покупателю 3 100 000 руб. со скидкой в размере 620 000 руб., стоимостью 2 480 000 руб. (л.д. 35-39).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Демидыч» подписано Соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в котором стороны в целях формирования выгодных для покупателя условий приобретения автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ CHERY ARRIZO8 VIN №, пришли ск соглашению, что цена автомобиля, указанная в договоре, формируется следующим образом: Цена автомобиля без скидок и других льгот составляет 3 100 000 руб., продавец предоставляет для покупателя льготы (преференции, преимущества)-предоставляет покупателю скидку в размере 620 000 руб., с учетом факта того, что покупатель до момента передачи автомобиля продавцом покупателю приобрел карту PAT CHERY Premium ООО «Автоасистанс» № договора 0№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 1 год 160 000 руб., и стоимость автомобиля с применением вышеуказанных льгот, составляет 2 480 000 руб. (л.д. 6)

Стороны пришли к соглашению, что скидка продавца либо ее часть на приобретение автомобиля, указанной в п. 1.2, другие льготы и преимущества, предоставленные Продавцом Покупателю аннулируются и, соответственно, стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной Продавцом скидке либо пропорционально тому объему выплат, которые Покупатель не произвёл или которые ему переданы путем приобретения автомобиля с пробегом по завышенной цене. Покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение 10 дней с даты его выставления, в случае отказа Покупателя от какого-либо из указанных товаров (услуг) до или после получения автомобиля, в том числе в случае расторжения какого-либо из вышеперечисленных договоров в одностороннем порядке по инициативе покупателя и/или в случае досрочного погашения 50% и более от суммы кредита по кредитному договору на приобретение автомобиля, заключенному при посредничестве партнеров Продавца, либо с их помощью, ранее, чем через 90 календарных дней с даты заключения кредитного договора (при его наличии) (п. 1.4 Соглашения к договору).

Подписанием соглашения покупатель подтверждает, что ему понятно, что льготы на приобретение автомобиля предоставляются исходя из доброй воли Продавца в целях создания для Покупателя финансовых возможностей приобретения автомобиля и только при условии выполнения условий, предусмотренных п. 2 соглашения, ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия приобретения автомобиля с льготами Продавца, разъяснены Продавцом, что заключение договора на приобретение товара не является обязательным условием заключения договора продажи «Нового автомобиля», за покупателем остается право выбора приобретения «Нового автомобиля» без приобретения указанных выше товаров за цену без льгот, указанную в п. 1. 1 соглашения, или с уменьшением цены «Нового автомобиля» на размер скидки и других льгот при приобретении указанных выше товаров (услуг), т. е по цене, указанной в п. 1. 1 соглашения, и Продавец не лишает Покупателя этого права выбора (п. 2 Соглашения к договору).

Автомобиль приобретен за счет кредитных денежных средств по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «РОСБАНК» (л.д. 65-73). Сумма кредита составила 3 443 686, 67 руб. срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

За счет заемных денежных средств в сумме 3 443 686, 67 руб. истцом оплачено: ООО <данные изъяты> дополнительное оборудование на сумму 323 900 руб. (платежное поручение №), ООО <данные изъяты> за машину 2 480 000 руб. платежное поручение №, страховая премия в размере 153 418 руб., независимая гарантия ООО «ФИО6» в размере 100000 руб., за оформление программы по договору в ООО <данные изъяты> 73 200 руб., 344 368 руб. за опцию «Назначь свою ставку» (л.д. 79, 80, 81, 82, 83, 84 )

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО <данные изъяты> подписан акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи №, согласно которого истцу передан автомобиль CHERY ARRIZO8 VIN № (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль CHERY ARRIZO8 VIN № зарегистрирован в ГИБДД за владельцем ФИО1 (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подготовил и направил в адрес ответчика претензию о расторжении Соглашения к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении карты PAT CHERY Premium, возврате денежных средств в счет стоимости товара в размере 160 000 руб. ( л.д. 8-9).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг № с ООО ФИО13 на основании которого принял на себя оказание юридических услуг (л.д. 11-12). Согласно дубликата квитанции № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик - ФИО1 оплатил 70 000 руб. (л.д. 13).

Между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного обслуживания № № (л.д. 114-118).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица ИНН <***> основной вид деятельности 45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

В силу ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Также согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Применительно к данной норме Закона к числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, возлагающие на потребителя бремя предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, притом что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

В силу п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 428 названного Кодекса присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (п. 2).

Правила, предусмотренные п. 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (п. 3).

По настоящему делу цена товара по договору купли-продажи определена с учетом скидки в размере 2 480 000 руб., предоставление которой обусловлено заключением покупателем соглашения на приобретение услуги третьего лица приобретения им карты PAT CHERY Premium ООО «Автоасистанс».

Согласно информационного письма АО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается отпускная стоимость и рекомендованная максимальная цена перепродажи автомобиля CHERY в приложении №, так автомобиль CHERY ARRIZO8 Ultimate Se 1.6T DCT отпускная стоимость при максимальной отсрочке платежа 3 090 000 руб., отпускная стоимость при 100% предоплате 3 020 000 руб., рекомендованная максимальная цене перепродажи 3 100 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Демидыч» осуществляет продажу автомобилей CHERY ARRIZO8. Приобретенный истцом автомобиль CHERY ARRIZO8 Ultimate Se 1.6T DCT согласно данным АО «Черри Автомобили Рус» отпускная стоимость при максимальной отсрочке платежа 3 090 000 руб., отпускная стоимость при 100% предоплате 3 020 000 руб., рекомендованная максимальная цене перепродажи 3 100 000 руб. при этом истцу с учетом подписанного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Демидыч» Соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена скидка в размере 620 000 руб. в связи с тем, что покупатель до момента передачи автомобиля продавцом покупателю приобрел карту PAT CHERY Premium ООО «Автоасистанс» № договора 0№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 1 год стоимостью 160 000 руб., в связи с чем, стоимость автомобиля составила 2 480 000 руб.

Анализируя заключенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО <данные изъяты>» о Соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что в данном соглашении установлено, что ФИО1 согласился на приобретение автомобиля со скидкой в размере 620 000 руб. при условии приобретения им карты PAT CHERY Premium ООО «Автоасистанс» № договора 0№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 1 год стоимостью 160 000 руб., в связи с чем, стоимость автомобиля составила 2 480 000 руб. при этом подписывая данное соглашение, истец подтвердил, что льгота ему предоставлена при условии выполнения условия, предусмотренного в п. 1.2 Соглашения, ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия приобретения автомобиля с льготами Продавца, разъяснено, что заключение договора на приобретение товара не является обязательным условием заключения договора продажи «Нового автомобиля», за покупателем остается право выбора приобретения «Нового автомобиля» без приобретения указанных выше товаров за цену без льгот, указанную в п. 1. 1 соглашения, или с уменьшением цены «Нового автомобиля» на размер скидки и других льгот при приобретении указанных выше товаров (услуг), и в случае скидка продавца либо ее часть на приобретение автомобиля, указанной в п. 1.2, другие льготы и преимущества, предоставленные Продавцом Покупателю аннулируются и, соответственно, стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной Продавцом скидке.

Вопреки доводам истца о том, что его заставили подписать соглашение и оплатить 160 000 руб., в противном случае ему бы не продали автомобиль, доказательств того, что истца заставили подписать соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно положениям соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ истец имел право выбора приобретения автомобиля по рекомендуемой АО «Черри Автомобили Рус» на автомобиль CHERY ARRIZO8 Ultimate Se 1.6T DCT максимальной цене перепродажи 3 100 000 руб. либо, с учетом предоставленной продавцом скидки за 2 480 000 руб.

Следовательно, приобретая автомобиль на условиях соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ за 2 480 000 руб. вместо 3 100 000 руб. истец получил реальную выгоду в 620 000 руб.

Согласно платежного поручения № ООО «Демидыч» перечислены денежные средства за дополнительное оборудование на сумму 323 900 руб., данная сумма сложилась из 108 900 руб. различные дополнительные оборудования по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ и отпущенному со склада, автошины на 55 000 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ и отпущенным со склада, карта Российского автомобильного товарищества карта сервиса «Помощь на дорогах» на сумму 160 000 руб.

На основании договора комплексного обслуживания № № АО <данные изъяты> приняло на себя обязательства оказывать заказчику услуги в отношении транспортных средств, указанных в учетных данных в объеме и на условиях установленных договором, офертой компании «Правила предоставления сервиса РАТ» «Продленная гарантия» или офертой «Правила оказания услуг по картам «Техническая помощь на дорогах», размещенными на сайте Компании по адресу www.0560.ru и Приложением № к договору, а заказчик обязуется оплатить услуги, оказываемые компанией в условиях договора. Услуги оказываются на базе разработанного Компанией программного комплекса Сократ 2.0 – «Программный комплекс для контроля состояния автомобиля с алгоритмическими рекомендациями по эксплуатации и организации помощи автомобилистам на дорогах».

Согласно п. 2.3 договора начало оказания услуг: после завершения процедуры активации сертификата, в порядке, предусмотренном личным кабинетом по адресу №.

Окончание оказания услуги определяется в зависимости от срока действия сертификата, возраста ТС и ограничения по пробегу, указанных ы Правилах и в приложении № к договору (п. 2.4 договора.).

Истцу выдан сертификат 0№ в котором указан перечень оказываемых услуг (л.д. 119). В сертификате от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил свою подпись, тем самым подтвердил, что с Правилами ознакомлен, условия ему понятны, с условиями согласен.

Таким образом, при получении скидки на автомобиль истцу выдан сертификат, согласно которого он может пользоваться услугами, указанными в сертификате сроком 1 год.

Вопреки доводам истца о том, что его не ознакомили с условиями публичной оферты, сертификатом подтверждается, что истец с Правилами ознакомлен, условия ему понятны, с условиями согласен, о чем поставлена собственноручная подпись.

Доводы истца о том, что он не пользовался услугами, указанными в сертификате, в связи с чем, полагает, что у ответчика не возникло расходов по данному договору являются несостоятельными. Условия приобретения карты PAT CHERY Premium ООО <данные изъяты> являлось обязательным условием для получения скидки на автомобиль в размере 620 000 руб.

Оснований для предоставления истцу скидки по программе «Семейный автомобиль» не установлено, поскольку условия данной программы, находятся в общем доступе и направлены на поддержку семей с детьми и программа предлагает приобретение транспортных средств в кредит семейным гражданам, которые имеют детей определенного возраста, при приобретении легкового автомобиля Лада, кроме Ларгус, УАЗ, ГАЗ, машину грузоподъёмностью до 3,5 тонн, Москвич 3, имеющего механическую коробку передачи, электромобиль Москвич 3е.

Таким образом, заключая соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил реальную выгоду в 620 000 руб. при приобретении автомобиля, оснований для расторжения соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в исковом заявлении истцом не имеется, при этом, соглашением предусмотрено, что при расторжении соглашения преимущества предоставленные Продавцом покупателю аннулируются и стоимость автомобиля увеличивается, что соответственно влечет увеличение стоимости автомобиля до 3 100 000 руб. и доплате истцом 620 000 руб., что является значительной суммой. При этом условия договора купли-продажи автомобиля истцом не оспариваются, а данным договором так же предусмотрена скидка.

При этом ответчиком заявлено требование о взыскании с истца 620 000 руб. в случае удовлетворения требований ФИО1 и расторжении договора приобретения карты, с чем фактически не согласен истец.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении соглашения к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по невостребованной услуге –приобретение карты PAT CHERRY Premium и о взыскании с ООО <данные изъяты> суммы навязанной услуги, по невостребованной услуги - приобретение карты PAT CHERRY Premium от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб. не имеется как и не имеется оснований для удовлетворения встречного иска ООО <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 620 000 руб.

Требования ФИО1 о взыскании с ООО <данные изъяты> неустойки на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., суммы расходов на юридические услуги в размере 70 000 руб. являются производными от основного требования и поскольку требования истца о расторжении соглашения и взыскании 160 000 руб. оставлены без удовлетворения оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда расходов на юридические услуги не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении соглашения к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по невостребованной услуге –приобретение карты PAT CHERRY Premium, взыскании с ООО <данные изъяты> суммы навязанной услуги, по невостребованной услуги- приобретение карты PAT CHERRY Premium от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб., неустойки на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., суммы расходов на юридические услуги в размере 70 000 руб. –оставить без удовлетворения.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 620 000 руб. –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: О.А. Артемова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025

Подлинное решение находится в деле № 2-325/2025

Свердловского районного суда города Перми