РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2699/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-022004-77) по иску ООО ПКО «Хороший год» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Хороший год» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1099565647, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 14,9 % годовых на срок 84 месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Вместе с тем, ответчик не выполнял возложенные на него обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 05.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 268 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 269 адрес, вынесен судебный приказ № 2-616/2022 о взыскании с фио в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору. Определением суда от 09.04.2024 года судебный приказ № 2-616/2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. 10.06.2024 года между ПАО «Промсвязьбанк и ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» заключен договор уступки прав (требований) № 52901-06-24-13, в соответствии с которым банк уступил ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» права (требования), вытекающие из заключенных ПАО «Промсвязьбанк» кредитных договоров, в том числе из кредитного договора <***> от 27.12.2019 года, заключенного с ответчиком. 27.06.2024 года между ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» и ООО ПКО «Хороший год» был заключен договор уступки прав (требований) № 6/2024/ДУПТ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 27.12.2019 года.

Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленным пеням по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 25.02.2022 года по 23.04.2023 года в размере сумма, пеням по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.02.2022 года по 23.04.2025 года в размере сумма, пеням по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 24.04.2025 года по дату фактического погашения задолженности по процентам, пеням по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 24.04.2025 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Хороший год» по доверенности – фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие через представителя по доверенности – Поповских А.П., который против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1099565647, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма

В соответствии с п.2.2 договора кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита.

Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п.2.1).

При предоставлении кредитором заемщику отсрочки в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 5 Правил, с даты предоставления каждой Отсрочки срок кредитования устанавливается равным сроку кредитования, действующему до даты предоставления Отсрочки, увеличенному на количество календарных дней Периода Отсрочки. Дата окончания срока кредитования в случае предоставления Заемщику одной или нескольких Отсрочек в течение срока действия Договора определяется исходя из увеличения срока кредитования на количество календарных дней всех Периодов Отсрочки (п. 2.3 Условий).

Согласно п. 4.1 Условий – ставка 14,9 % годовых.

В силу п.п.п. 6.1, 6.2, 6.3 Погашение Текущей задолженности по Кредиту и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Кредиту, осуществляется Заемщиком путем уплаты Ежемесячных платежей в Даты уплаты Ежемесячных платежей. Дата уплаты Ежемесячного платежа - 3 (третье) число каждого календарного месяца. Заемщик уплачивает Ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате Последний платеж/Последний платеж при наличии Отсрочки, предусмотренный п.6.10 Индивидуальных условий Договора (в случае предоставления Отсрочки).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные адрес Условий Договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере:

- 0,06% от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых - если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись;

- 0,1 % от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Правил проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств не начислялись (п. 12 Условий).

Денежные средства по кредитному договору предоставлены Банком ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, вместе с тем, ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

25.01.2022 года Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, которое осталось им без исполнения.

05.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 268 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 269 адрес, вынесен судебный приказ № 2-616/2022 о взыскании с фио в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 09.04.2024 года судебный приказ № 2-616/2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

10.06.2024 года между ПАО «Промсвязьбанк и ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» заключен договор уступки прав (требований) № 52901-06-24-13, в соответствии с которым банк уступил ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» права (требования), вытекающие из заключенных ПАО «Промсвязьбанк» кредитных договоров, в том числе из кредитного договора <***> от 27.12.2019 года, заключенного с ответчиком.

27.06.2024 года между ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» и ООО ПКО «Хороший год» был заключен договор уступки прав (требований) № 6/2024/ДУПТ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 27.12.2019 года.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность по пеням по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 25.02.2022 года по 23.04.2023 года составляет сумма, пеням по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.02.2022 года по 23.04.2025 года составляет сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязанности по возврату кредита ответчиком не представлено.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №1099565647 от 27.12.2019 года, из которых пени по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 25.02.2022 года по 23.04.2023 года в размере сумма, пени по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.02.2022 года по 23.04.2025 года в размере сумма, а также пени по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 24.04.2025 года по дату фактического погашения задолженности по процентам, пени по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 24.04.2025 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Хороший год» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Хороший год» (ИНН <***>) по кредитному договору №1099565647 от 27.12.2019 года пени по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 25.02.2022 года по 23.04.2023 года в размере сумма, пени по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.02.2022 года по 23.04.2025 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Хороший год» (ИНН <***>) пени по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 24.04.2025 года по дату фактического погашения задолженности по просроченным процентам.

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Хороший год» (ИНН <***>) пени по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 24.04.2025 года по дату фактического погашения задолженности по просроченному основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина