Решение по делу № 2-12466/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-12466/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-005415-58

Решение

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

секретаря судебного заседания Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банком ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.11.2012 на основании анкеты-заявления ответчика между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту № ... с лимитом 30 000 рублей под 19% годовых.

Также 04.12.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 367 991 рубль на срок по 10.11.2021 с взиманием за пользование кредитом 11,7 % годовых.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 12.11.2022 (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 64 460 рублей 15 копеек, в том числе основной долг – 52 955 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 293 рубля 61 копейка, пени – 3 210 рублей 98 копеек.

Задолженность по кредитному договору № ..., по состоянию на 21.04.2023 составляет 280 568 рублей 40 копеек, в том числе основной долг – 254 570 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом – 24 596 рублей 46 копеек, пени – 1 401 рубль 61 копейка.

Просит взыскать вышеуказанную задолженность. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 651 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 22.11.2012 на основании анкеты-заявления ответчика между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту № ... с лимитом 30 000 рублей под 19% годовых.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Истец, по указанным кредитным договорам воспользовался правом снижения сумму штрафных санкций, предусмотренную договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика, с учетом снижения штрафных санкций, по договору кредитной карты по состоянию на 12.11.2022 составляет 64 460 рублей 15 копеек, в том числе основной долг – 52 955 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 293 рубля 61 копейка, пени – 3 210 рублей 98 копеек.

Задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 21.04.2023 составляет 280 568 рублей 40 копеек, в том числе основной долг – 254 570 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом – 24 596 рублей 46 копеек, пени – 1 401 рубль 61 копейка.

Данный расчёт суд считает арифметически верным, согласуется с представленными материалами дела.

Однако ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 651 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН:...) задолженность по договору кредитному договору №... в сумме 64 460 рублей 15 копеек, в том числе основной долг – 52 955 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 293 рубля 61 копейка, пени – 3 210 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН:...) задолженность по кредитному договору №... в сумме 280 568 рублей 40 копеек, в том числе основной долг – 254 570 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом – 24 596 рублей 46 копеек, пени – 1 401 рубль 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН:... расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 651 рубль.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись