Дело № 2-7581/2022

УИД 23RS0047-01-2022-006906-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 декабря 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 20.10.2014 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 293 000 руб., процентная ставка – 34,9% годовых, срок возврата кредита – 21.10.2019. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014 г.в., VIN – №, цвет серо-синий. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.п. 6-8.1 Индивидуальных условий кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющемся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключённого кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту ответчика. 12.02.2021 ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк». Факт изменения наименования подтверждается решением №80 единственного акционера ПАО «Плюс Банк» от 12.02.2021, а также выпиской из ЕГРЮЛ. 11.08.2021 ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании условий договора уступки прав требования (цессии) № уступило в полном объеме ООО «Региональная служба взыскания» все требования к ФИО1 по Кредитному договору <***> от 20.10.2014, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиям права, за исключением право начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных или иных процентов, предусмотренных кредитными договорами. 20.09.2021 ООО «Региональная служба взыскания» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается почтовыми документами. Одновременно с уведомлением ООО «Региональная служба взыскания» потребовало погасить задолженность по Кредитному договору <***> от 20.10.2014 в соответствии с представленным расчетом: по основному долгу – 214 800,66 руб., по процентам – 231 953,43 руб. Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2014 в размере 446 754,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 667,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 руб., обратить взыскание на заложенной имущество – автомобиль – LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014 г.в., VIN – №, цвет серо-синий.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал протии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 20.10.2014 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 293 000 руб., процентная ставка – 34,9% годовых, срок возврата кредита – 21.10.2019.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014 г.в., VIN – №, цвет серо-синий.

Как видно из выписки по лицевому счету заемщика, ответчик свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе осуществлять уступку прав по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если к моменту заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Исходя из материалов дела, 12.02.2021 ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк». Факт изменения наименования подтверждается решением №80 единственного акционера ПАО «Плюс Банк» от 12.02.2021, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

11.08.2021 ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании условий договора уступки прав требования (цессии) №08/2021 уступило в полном объеме ООО «Региональная служба взыскания» все требования к ФИО1 по Кредитному договору <***> от 20.10.2014, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиям права, за исключением право начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных или иных процентов, предусмотренных кредитными договорами

20.09.2021 ООО «Региональная служба взыскания» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается почтовыми документами.

Одновременно с уведомлением ООО «Региональная служба взыскания» потребовало погасить задолженность по Кредитному договору <***> от 20.10.2014 в соответствии с представленным расчетом.

Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 446 754,09 рублей, в том числе: по основному долгу – 214 800,66 руб., по процентам – 231 953,43 руб.

Суд, исследовав и проверив представленный расчет, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Согласно п.18 Индивидуальных условий потребительского кредита кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Стороны согласовали стоимость транспортного средства как предмета залога – 298 400 рублей.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по делу составили 7 667,54 руб. и 6 000 руб. – государственная пошлина, за требования имущественного и неимущественного характера уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковое ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания»истца задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2014 в размере 446 754 рублей 9 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 667 рублей 54 коп., всего 460 421 (четыреста шестьдесят тысяч четыреста двадцать один) рубль63 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014 г.в., VIN – №, цвет серо-синий.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка