Решение по делу № 2-641/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-641/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000496-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил :

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка З., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельных участков <адрес> При жизни З. завещание не составил. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: супруга ФИО3 (бабушка истца и ответчик), его дочь ФИО2 и сын У. (отец истца). При этом У. фактически принял наследство после смерти своего отца З., однако свои права на наследуемое имущество он документально не оформил. ДД.ММ.ГГГГ У. умер. При жизни он завещание не составлял. Наследниками первой очереди, кроме истца, также являются: мать ФИО3 (бабушка истца), супруга ФИО4 (мать истца), сын ФИО5 (брат истца), которые на наследство не претендуют. Других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался из-за юридической неграмотности, однако он фактически принял наследство, поскольку пользуется спорными земельными участками, несет расходы по их содержанию. В связи с пропуском срока для принятия наследства в настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились: письменными заявлениями дело просили рассмотреть в их отсутствии.

При этом ответчики указали, что они исковые требования ФИО1 признают, на наследство не претендуют.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики явку своих представителей в суд также не обеспечили, возражений относительно исковых требований ФИО1 не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся сторон и третьих лиц и, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Согласно статье 31 того же Кодекса право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за З. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается государственным актом на земельный участок № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ З. на праве собственности принадлежали три земельных участка: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии:

- земельному участку <адрес> присвоен кадастровый №;

- земельному участку <адрес> присвоен кадастровый № (л.д. <данные изъяты>).

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельные участки обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах указанные земельные участки подлежат включению в наследственную массу З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №)).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина, в соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статей 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ З. на день смерти проживал по <адрес> совместно с супругой ФИО3, сыном У., снохой ФИО4, внуками ФИО1 ФИО5 (л.д. <данные изъяты>).

Наследниками первой очереди по закону после смерти З., кроме сына У. (л.д. №), являлись: супруга ФИО3 (ответчик), дочь ФИО2 (ответчик) (л.д. <данные изъяты>), которые с заявлением о принятии наследства З. к нотариусу не обращались, в рамках настоящего дела доказательств того, что они фактически вступили во владение наследуемым имуществом не представили.

ДД.ММ.ГГГГ У., не оформив свои наследственные права на спорные земельные участки после смерти отца З., умер (л.д. <данные изъяты>).

Истец ФИО1, как и ответчик ФИО5 являются детьми У., а ответчик ФИО4 - супругой (л.д. <данные изъяты> 12), то есть наследниками первой очереди по закону.

Согласно выписке из похозяйственной книги и справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на день смерти проживал по <адрес> совместно с матерью ФИО3, супругой ФИО4, сыновьями ФИО1, ФИО5 (л.д. <данные изъяты>

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Доказательствами того, что З. и У. составили завещание, суд не располагает: администрацией <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (по месту жительства наследодателей) завещание от имени указанных лиц удостоверялось (л.д. <данные изъяты>).

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты> усматривается, что наследственные дела на имущество З. и У. не заводились. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти как З., так и У. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, воля на принятие наследства считается проявленной и в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как указал истец в своем заявлении и следует из приложенных к нему документов, как при жизни отца У., так и после его смерти, он пользовался спорными земельными участками, так как на день смерти своего отца и после его смерти проживал и проживает в жилом доме, обрабатывал эти земельные участки и обеспечил их сохранность.

Таким образом, после смерти З. имущество в виде трех спорных земельных участков фактически принял его сын У., а после его смерти -ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после смерти отца У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшим наследство после смерти отца З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок <адрес>

- земельный участок площадью <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья С.В.Никифоров