ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 ноября 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10094/22 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2007г. между адрес Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с Условиями по обслуживанию Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей. Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – сумма, срок возврата кредита – до 12.07.2012 г. (с 12.07.2007 г. по 12.07.2012г.), который подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (Индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № 42301810700047909662 и 12.07.2007 г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере сумма По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. В настоящее время ответчик в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществляется. Банком ответчику выставлено заключительное требование об оплате задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.
Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0.2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.
Банк выставил ФИО1 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить свою задолженность не позднее 12.08.2008г. однако требование Банка ответчиком не исполнено.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика взыскиваемая с момента заключения договора по 12.01.2008г. составляет 328 525,сумма., из которых: сумма – основной долг, сумма – начисленные проценты.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии определением от 30.06.2022г. вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 328 525,сумма., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца адрес Стандарт» не явился, о слушании дела Общество уведомлено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом положений ст. 233 ГК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.07.2007г. между адрес Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов договор, заключенный между Банком и Заемщиком, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей. Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – сумма, срок возврата кредита – до 12.07.2012 г. (с 12.07.2007 г. по 12.07.2012г.), который подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (Индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № 42301810700047909662 и 12.07.2007 г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере сумма По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей.
В настоящее время ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств по заключенному договору, погашение задолженности своевременно не осуществляется.
Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0.2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.
Банк выставил ФИО1 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить свою задолженность не позднее 12.08.2008г. однако требование Банка ответчиком не исполнено.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика взыскиваемая с момента заключения договора по 12.01.2008г. составляет 328 525,сумма., из которых: сумма – основной долг, сумма – начисленные проценты.
Определением Мирового судьи судебного участка №1 адрес отменен судебный приказ о взыскании в пользу адрес Стандарт» с фио задолженности , а также расходы по оплате госпошлины.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
Судом также установлено и доказательства обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, что в соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Так, согласно расчету задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 12.01.2008г. составляет 328 525,сумма., из которых: сумма – основной долг, сумма – начисленные проценты
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения.
На основании установленных по делу доказательств, в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по заключенному договору в размере 328 525,сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 485,сумма.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд сумма государственной пошлины в размере 6 485,сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» денежные средства по кредитному договору в размере 328 525,сумма., расходы по уплате госпошлины в размере 6 485,сумма.
Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:О.Н. Захарова