Дело № 2-1391/2022

54RS0008-01-2022-001188-95

Поступило в суд 06.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Генерация Сибири» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Генерация Сибири» обратилось в суд с иском и просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в его пользу задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7295,40 рублей; по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99709,62 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3401 рублей, судебные расходы в размере 10345 рублей за оказание услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1, ФИО2 получают коммунальные услуги по горячему водоснабжению (подогрев), отоплению в квартиру по адресу: <адрес>, собственниками которой являются. Вопреки установленным нормам должники свои обязательства по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению (подогрев), отоплению исполняют ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность по горячему водоснабжению (подогрев), отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99709,62 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца – ООО «Генерация Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по иску (л.д. 28-30), в которых просила применить срок исковой давности.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пунктов 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9). Право совместной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 26) по указанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО1 и ее дочь ФИО3

Ресурсоснабжающей организацией в отношении данного многоквартирного жилого дома является ООО «Генерация Сибири», которое предоставляет истице как потребителю коммунальную услугу по отоплению, горячему водоснабжению, электроснабжению на основании заключенного договора.

Из представленных истцом ведомостей начислений и поступивших оплат за услугу «Горячая вода» и «Отопление» (л.д. 4-5, 6-7) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг по горячему водоснабжению, по тепловой энергии ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность по горячему водоснабжению в размере 7295,40 рублей; по тепловой энергии в сумме 99709,62 рублей. Начисления производились согласно утвержденным тарифам по тепловой энергии и нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых домах на территории <адрес>. Тарифы ответчиками не оспорены, также не оспаривался расчет истца.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Суд считает, что истец доказал наличие у ответчиков задолженности по коммунальным услугам, период и размер задолженности, а потому суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчицей ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковые давности к заявленным требованиям.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, в соответствии с требованиями ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С исковым заявлением истец обратился в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но по заявлению должника ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 19).

Таким образом, перерыв срока исковой давности составил 29 дней, и подлежит исключению из общего срока давности по настоящему делу.

Соответственно истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по тепловой энергии в сумме 49742,50 рублей; по горячему водоснабжению в сумме 7295,40 рублей (в связи с тем, что задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 1911,14 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10345 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что он понес указанные расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены копия договора об оказании юридических услуг и копия расписки о передаче денежных средств (л.д. 14-15), которые не могут быть признаны судом надлежащим доказательством, поскольку надлежащим образом не заверены, расчеты юридического лица не могут подтверждаться копией рукописной расписки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Генерация Сибири» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Генерация Сибири» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7295,40 рублей; по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49742,50 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1911,14 рублей, а всего 58949 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022.

Судья Т.В. Баринова