Дело № 2-1055/2022

Поступило в суд 12.04.2022 года

УИД 54RS0013-01-2022-001543-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при помощнике судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2013 года в размере 415644 рубля 90 копеек, в том числе основной долг – 93519 рублей 43 копейки, 232125 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2015 года по 21.02.2022 года, 90000 рублей 00 копеек – неустойка за период с 26.06.2015 года по 21.02.2022 года, а также просил взыскать проценты и неустойку за период с 12.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указано, что по указанному договору ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставило ответчику кредит в размере 121632 рубля 00 копеек на срок до 20.11.2018 года под 39% годовых, который ответчик обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий договора ответчик в период с 26.06.2015 года по 11.03.2022 года оплату не производила. 26.05.2015 года ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Современные строительные технологии» в лице конкурсного управляющего М.С. по договору уступки прав № РСБ-260515-ССТ. Затем конкурсный управляющий ООО «Современные строительные технологии» М.С. на основании договора уступки прав от 11.08.2020 года уступил право требования ИП С.Е. 20.08.2020 года ИП С.Е. уступила право требования ИП И.К., который в свою очередь уступил право требования истцу по договору цессии № КО-1504-13.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 74). Представила отзыв, в котором с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 76-77).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.11.2013 года ФИО2 обратилась в ЗАО АКБ «Русславбанк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита в размере 121632 рубля 00 копеек на срок по 20.11.2018 года под 32,9 процентов годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно 20 числа платежами в сумме 4633 рубля 00 копеек (последний платеж 4245 рубле 52 копейки (л.д. 40-41).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из приведенных норм следует, что кредитный договор в офертно-акцептной форме считается заключенным с момента согласия банка предоставить кредит, то есть с момента выдачи кредита.

Согласно заявлению-оферте, кредитный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет заемщика (л.д. 40).

Получение кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком (л.д. 7-11).

26.05.2015 года ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Современные строительные технологии» в лице конкурсного управляющего М.С. по договору уступки прав № РСБ-260515-ССТ. Затем конкурсный управляющий ООО «Современные строительные технологии» М.С. на основании договора уступки прав от 11.08.2020 года уступил право требования ИП С.Е. 20.08.2020 года ИП С.Е. уступила право требования ИП И.К., который в свою очередь уступил право требования истцу по договору цессии № КО-1504-13 (л.д. 14-37, 46-48).

17.09.2015 года по заявлению ответчика был изменен график погашения задолженности, согласно которому ответчик должна была вносить платежи ежемесячно в сумме 6812 рублей, а последний платеж в сумме 7875 рублей 11 копеек должна была внести 31.10.2016 года (л.д. 38-39). Таким образом, сторонами был изменен срок погашения задолженности по кредиту.

Из представленной выписки следует, что последний платеж был внесен ответчиком 17.09.2015 года.

Кроме этого, указывалось выше, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с измененным графиком платежей, последний платеж ответчик должна была внести 31.10.2016 года, следовательно, о нарушении права истец должен был узнать 31.10.2016 года, когда ответчик не произвела погашение задолженности.

Таким образом, срок исковой давности даже по последнему платежу истек 31.10.2019 года.

Исковое заявление подано в суд 06.04.2022 года, поэтому доводы ответчика о том, что иск подан за пределами установленного законом срока исковой давности, заслуживают внимания.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2013 года в размере 415644 рубля 90 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Зюкова