Дело № 2-359/2022

32RS0032-01-2022-000649-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (ОПФР) по Брянской обратилось в суд с иском к Могильной М.И. о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - УПРФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной выплаты по категории граждан, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Могильной М.И. была установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по п.8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Однако, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своей дочерью в декабре <данные изъяты> выехала из <адрес> и фактически проживает по адресу: <адрес>, Щорса, <адрес>.

Выплаты прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утратила право получения ЕДВ на себя и своего ребенка, и ею было незаконно получено выплат на сумму 51 781 руб. 38 коп., чем причинила ущерб ОПРФ.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с Могильной М.И. ущерб в сумме 51 678 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца – ОПРФ ФИО3, выступающая по доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу ее регистрации и жительства, повестка вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" регламентирует возмещение вреда и меры социальной поддержки гражданам, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с Постановлением Правительства от 08.10.2015 г. № 107 « Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» населенный пункт <адрес> отнесен к зоне проживания с льготно социально-экономическим статусом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - УПРФ в Унечском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной выплаты по категории граждан, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 (свидетельство о рождении I-МР № о ДД.ММ.ГГГГ).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Могильной М.И. была установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по п.8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по п.10 ч. 1 ст. 27.1,3 Закона РФ № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, установлено, что ФИО1 со своей дочерью в <адрес> года выехала из <адрес> и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решением о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № выплаты ФИО2 прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Решением о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № выплаты ФИО6 прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утратила право получения ЕДВ на себя и своего ребенка, и ею было незаконно получена выплата на сумму 51 781 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд пришел к убеждению об удовлетворении исковых требований, также в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит с ответчика взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1750 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 678 рублей 02 копейки на расчетный счет:

№

№

№

№

№

№

№

№

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1750 рублей 34 копейки.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Унечский районный суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Изотова