Приговор по делу № 1-519/2023 от 22.12.2023

Уголовное дело № 1-519/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 22 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Билиенко В.В., при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., а также с участием потерпевших ФИО14 №1, ФИО14 №5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил три мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 01 февраля 2023 года по 03 марта 2023 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь по месту регистрации по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона «Самсунг Гелакси А 32» с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Технический отдел», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо с ник-неймом «Технический отдел» пояснило ФИО4, что указания он также будет получать от неустановленного следствием лица с ник-неймом «Bytat 23».

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Липецка и Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО4, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений, от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Технический отдел», «Bytat 23», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в городе Липецке и Липецкой области, а также телефонных сообщений и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему должностным лицом правоохранительных органов, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, после чего, часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 03 марта 2023 года в период времени с 17 часов 42 минут до 19 часов 08 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонный звонок с абонентского номера № № № № на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей ФИО14 №1, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее внучкой дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого она является, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей 1500000 рублей. ФИО14 №1 сообщила звонившему, что у нее есть только 55 000 рублей, на что неустановленное лицо ответило согласием. После чего, неустановленное следствием лицо в ходе данного телефонного разговора, обманывая последнюю, выдавая себя за сотрудника полиции, а также представляясь якобы внучкой последней, попросило ФИО14 №1 сообщить для связи личный абонентский номер мобильного телефона. ФИО14 №1, будучи введенной в заблуждение, сообщила свой абонентский номер – № неустановленному следствием лицу, после чего последнее, используя абонентский № в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 47 минут 03 марта 2023 года осуществляло телефонные звонки на абонентский номер ФИО14 №1 и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном ее внучкой, в результате которого пострадал человек, побуждало указанным способом ФИО14 №1 к добровольной передаче денежных средств, требуя от ФИО14 №1 передать денежные средства на сумму 55 000 рублей его представителю, чтобы ее внучка избежала ответственности за содеянное. ФИО14 №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей внучки, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства.

Неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, используя мессенджер «Telegram», 03 марта 2023 года в период времени с 17 часов 42 минут до 19 часов 03 минут, путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящемуся в городе Липецке ФИО4 о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО4, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 03 марта 2023 года не позднее 19 часов 03 минут, прибыл к <адрес>, где ФИО14 №1, непрерывно оставаясь на связи посредством стационарного и сотового телефонов с неустановленным следствием лицом, передала по требованию последнего ФИО4 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 55 000 рублей, завернутые в лист бумаги формата А4.

Далее ФИО4, достоверно зная, что полученные им от ФИО14 №1, денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram», проследовал по адресу: <адрес>, где 03 марта 2023 года в 19 часов 03 минуты посредством взноса наличных денежных средств внес на расчетный счет №, открытый дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО4 денежные средства на сумму 50 000 рублей, после чего в 19 часов 08 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на расчетный счет №, открытый дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 5 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 03 марта 2023 года в период времени с 17 часов 42 минут до 19 часов 08 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, принадлежащие ФИО14 №1, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 01 февраля 2023 года по 03 марта 2023 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь по месту регистрации по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона «Самсунг Гелакси А 32» с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Технический отдел», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо с ник-неймом «Технический отдел» пояснило ФИО4, что указания он также будет получать от неустановленного следствием лица с ник-неймом «Bytat 23».

Так, 07 марта 2023 года, в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 24 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонный звонок с абонентских номеров № № № № № № № № № № на абонентский номер стационарного телефона № установленного по адресу: <адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей ФИО14 №2, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее родственником дорожно-транспортном происшествии, виновником которого он является, в результате чего пострадал человек, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей стороне 150 000 рублей. После чего, неустановленное следствием лицо в ходе данного телефонного разговора, обманывая последнюю, побуждало указанным способом ФИО14 №2 к добровольной передаче денежных средств, требуя от ФИО14 №2 передать денежные средства в сумме 150000 рублей его представителю, чтобы ее родственник избежал ответственности за содеянное. ФИО14 №2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своего родственника, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства.

Неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, используя мессенджер «Telegram», 07 марта 2023 года с 18 часов 20 минут до 20 часов 11 минут, путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящемуся в городе Липецке ФИО4 о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО4, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 07 марта 2023 года не позднее 20 часов 11 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО14 №2 непрерывно оставаясь на связи посредством стационарного телефона с неустановленным следствием лицом, передала по требованию последнего ФИО4 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Далее ФИО4, достоверно зная, что полученные им от ФИО14 №2, денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram», проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: город Липецк, площадь Победы, дом № 5, где 07 марта 2023 года в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 22 минут, посредством взноса наличных денежных средств внес на расчетный счет №, открытый дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, строение № 26, на имя ФИО4 денежные средства на сумму 150 000 рублей, после чего в 20 часов 24 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 135 000 рублей на расчетный счет №, открытый дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, строение № 26, на имя ФИО2, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 15 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 07 марта 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 24 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили денежные средства, в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО14 №2, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, 07 марта 2023 года, в период с 19 часов 51 минуты до 21 часа 02 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонный звонок с абонентских номеров № № на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес> и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей ФИО14 №5, представляясь дочерью последней, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею дорожно-транспортном происшествии, виновником которого она является, в результате чего пострадал человек, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. Далее с ФИО14 №5 продолжило разговаривать неустановленное лицо, которое представилось следователем и подтвердило вышеуказанную информацию. После чего, неустановленное следствием лицо в ходе данного телефонного разговора, обманывая последнюю, выдавая себя за сотрудника полиции, попросил ФИО14 №5 сообщить для связи личный абонентский номер мобильного телефона. ФИО14 №5, будучи введенной в заблуждение, сообщила свой абонентский номер неустановленному следствием лицу, после чего последнее, используя абонентский № в период времени с 20 часов 01 минуты до 21 часа 12 минут 07 марта 2023 года осуществляло телефонные звонки на абонентский № ФИО14 №5 и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном ее дочерью, в результате которого пострадал человек, побуждало указанным способом ФИО14 №5 к добровольной передаче денежных средств, требуя от ФИО14 №5 передать имеющиеся у нее денежные средства, чтобы ее дочь избежала ответственности за содеянное. ФИО14 №5, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 286 000 рублей.

Неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, используя мессенджер «Telegram», 07 марта 2023 года не позднее 21 часа 12 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящемуся в городе Липецке ФИО4 о необходимости прибытия по адресу: <адрес> для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО4, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 07 марта 2023 года в период времени с 20 часов 24 минут до 21 часа 12 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, прибыл к тамбурному помещению у квартиры <адрес> где ФИО14 №5, непрерывно оставаясь на связи посредством стационарного и мобильного телефонов с неустановленным следствием лицом, передала по требованию последнего ФИО4 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 286 000 рублей и полотенце, не представляющее материальной ценности для потерпевшей.

ФИО4 достоверно зная, что полученные им от ФИО14 №5 денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, денежные средства в сумме 286 000 рублей оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, 07 марта 2023 года в период времени с 19 часов 51 минуты до 21 часа 12 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили денежные средства в сумме 286 000 рублей, принадлежащие ФИО14 №5, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.12.2023 в отношении ФИО4 уголовное дело в части его обвинения по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО14 №6), ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО14 №4) прекращено в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, суду показал, что в начале 2023г. у него было тяжелое материальное положение, потерял заработок в г. Севастополе, вернулся в г. Грязи; в середине февраля 2023 года его друг Свидетель №1 рассказал ему, что можно легко заработать деньги, для чего необходимо будет ездить по разным адресам, забирать денежные средства. Он со своего сотового телефона «Самсунг Галакси А32» с абонентским номером № в мессенджере «Телеграмм» связался с абонентом «Bytat 23», «Технический отдел»; указал город Липецк и сказал, что хочет работать; ему объяснили, что нужно перевозить взятки различным должностным лицам -прокурорам, следователям, а 10 % оставлять себе. Он прошел верификацию, отправил видео с паспортом, выслал фото банковской карты АО «Тинькофф»; для подтверждения места проживания снял квартиру в городе Липецке посуточно; получил инструкции от куратора, как работать. С куратором он общался в «Телеграмме». 03 марта 2023 года они ему дали первый заказ, сообщив адрес: <адрес>, после чего он заказал такси; прибыв по адресу, сообщил куратору, куратор назвал номер <адрес>, сказал позвонить в домофон. Ему открыли, он зашел в подъезд и поднялся к <адрес>, вышла пожилая женщина – потерпевшая ФИО14 №1, передала ему бумажный сверток; по указанию куратора он в диалог не вступал; разговаривать было запрещено по инструкции. Выйдя на улицу, он по указанию кураторов пересчитал деньги в свертке, написал в сообщении куратору сумму, там было 55 000 рублей; куратор указал адрес банкомата «Тинькофф», где он должен был перевести им деньги (<адрес>); через банкомат он внес на счет своей банковской карты АО «Тинькофф» 50 000 рублей, затем перевел их на счет банковской карты АО «Тинькофф», номер которой прислали в «Телеграмме», а 5000 рублей оставил себе. 07 марта 2023 года ему прислали новый адрес - <адрес>. Он заказал такси по данному адресу, сообщил кураторам время пути, затем сообщил им о прибытии. Это был частный дом. К нему вышла потерпевшая ФИО14 №2 Он зашел с ней в дом и ФИО14 №2 отдала ему пакет с денежными средствами, которые они вместе с ней пересчитывали. При этом, потерпевшая переживала за родственников, он ее стал успокаивать, нарушая инструкции. В пакете было 150 000 рублей; отойдя от дома, он написал сообщение кураторам о сумме, которую забрал; они сообщили адрес банкомата «Тинькофф»: магазин «Пятерочка» (пл. Победы, д.5), где он должен был перевести им деньги. От денежной суммы он оставил себе 15 000 рублей, 135 000 рублей он положил на свою банковскую карту и перевел на банковский счет куратору. В тот же день ему прислали новый адрес – <адрес> Он был на квартире с ФИО5, по его просьбе тот заказал такси. Он сообщил кураторам, сколько по времени займет путь до адреса. Примерно в 21 час. прибыв по адресу, куратор назвал номер квартиры. Он поднялся на второй этаж первого подъезда; возле входной тамбурной двери его ждала потерпевшая ФИО14 №5, которая отдала ему полиэтиленовый пакет. Выйдя на улицу, отошел на остановку, нашел в пакете денежные средства, пересчитал, там было 286 000 рублей, пакет с полотенцем выбросил в мусорную урну. Данные деньги он решил не переводить кураторам, а забрать все себе. Впоследующем потратил похищенные денежные средства на свои личные нужды. 09 марта 2023 он уехал в город Севастополь к месту своего прежнего жительства. В г. Ростове-на Дону его задержали. В отделе полиции он написал без какого-либо давления на него явки с повинной, где признался в совершенных преступлениях, также он добровольно рассказал о преступлении в отношении ФИО14 №5, которое не было известно полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о совершенном, принес перед потерпевшими свои извинения, ущерб возместил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 добровольно сообщал о времени, месте и обстоятельствах предварительного сговора, роли каждого участника преступной группы, указал время, способ хищения денежных средств у потерпевших, расположение терминалов, по которым перечислял деньги (т.2 л.д. 167-171, 182-186, 213-217).

Согласно явкам с повинной от 28.03.2023 ФИО4 добровольно признался в совершении им 03.03.2023, 07.2023 трех мошенничеств в результате которых был причинен имущественный ущерб потерпевшим - ФИО14 №1 на сумму 55000 руб., ФИО6 на сумму 150000 руб., ФИО14 №5 на сумму 286000 руб. (т.2 л.д. 159, 174, 205).

Показания подсудимого суд находит достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу по каждому составу преступлений.

По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО14 №1) его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО14 №1, данными суду и на следствии (т.1 л.д. 61-67), согласно которым примерно в 18 час. ей позвонил на стационарный телефон № мужчина, который сообщил ей, что ее внучка попала в ДТП и находится в тяжелом состоянии; одновременно, ей позвонили на ее сотовый телефон №), с абонентского номера № Это был тот же неизвестный мужчина, они с ним разговаривали одновременно по двум ее телефонам. Неизвестный мужчина сообщил ей, что в ДТП виновата ее внучка; а женщина - водитель автомобиля, который совершил наезд на ее внучку, находится в очень плохом состоянии, у нее повреждена голова. После чего ей позвонила девушка, как она поняла, ее внучка, т.к. голоса были похожи, в очень возбужденном состоянии, плакала, сказала, что попала в ДТП и виновником ДТП является она, перешла дорогу в неположенном месте. Затем ей снова позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что требуется 1 500 000 рублей для лечения пострадавшей женщины. Она ему ответила, что у нее нет такой суммы денежных средств, и сообщила, что у нее в наличии есть 55 000 рублей. Мужчина сказал ей данные деньги завернуть во что-нибудь и отдать курьеру, который должен к ней прийти в скором времени. После этого телефонный разговор прекратился, ей в дверь позвонили, она открыла, перед ней стоял подсудимый. Она ему отдала денежные средства в сумме 55 000 рублей, предварительно завернув в лист бумаги; он молча их забрал и ушел. Когда она разговаривала по телефону с неизвестным мужчиной, тот ей сказал, что нужно написать заявление в полицию о прекращении уголовного дела в отношении ее внучки за примирением сторон, диктовал ей, что нужно писать. Таким образом, она написала два заявления. Ущерб в размере 55 000 рублей является для нее значительным, так как она пенсионер, пенсия ежемесячно составляет 16 000 рублей, других доходов у нее нет. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО4 она не имеет; простила его, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы ;

- заявлением ФИО14 №1 04.03.2023 в полицию (т.1 л.д.51, 52);

- протоколом предъявления лица для опознания от 28.03.2023, согласно которому потерпевшая ФИО14 №1 среди трех предъявленных ей для опознания лиц указал на ФИО4, как на парня, который 03.03.2023 примерно в 19:00 ч. пришел к ней домой по адресу: <адрес>, где она около входной двери в квартиру передала ему денежные средства в сумме 55000 руб., якобы на лечение неизвестной девушки, которая пострадала в ДТП по вине ее внучки. В молодом человеке под №1 опознала ФИО4 по возрасту, росту, телосложению, глазам (т.1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра двух заявлений от 13.06.2023, написанных 03.03.2023 потерпевшей ФИО14 №1 под диктовку по телефону, содержание которых соответствует ее показаниям относительно сообщения неизвестными лицами информации о ДТП с участием ее внучки, необходимости передачи денежных средств за прекращение уголовного преследования (т.1 л.д. 108-112).

Судом данные заявления были исследованы, потерпевшая ФИО14 №1 подтвердила, что писала их под диктовку неизвестного мужчины, который представился следователем и требовал передачи денежных средств под предлогом «закрытия уголовного дела» и возмещения вреда некоей гражданки ФИО7, которая пострадала от действий внучки ФИО14 №1 в ДТП (т.1 л.д. 112);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на следствии, согласно которым он из сети Интернет знает о существовании схемы обмана пожилых людей, когда им звонят мошенники и под разными предлогами убеждают передать деньги их курьерам, курьеры перечисляют им деньги и себе оставляют процент от суммы. Также ему в мессенджере «Телеграмм» иногда попадались объявления с предложениями о работе такого рода, но он на них не отвечал. О своих мыслях по этому поводу он в начале 2023 года рассказал ФИО4 Он ему сказал, что этих мошенников самих можно обмануть, так как они не знают курьеров. Больше они с ним по данному поводу не общались. Примерно в конце февраля-начале марта 2023 года ФИО4 спросил у него, не знает ли он аккаунтов работодателей по работе курьером. Так как у него в «Телеграмм» оставались ссылки на аккаунты, предлагавшие работу, он ему их скинул. О том, что ФИО4 стал заниматься курьерской деятельностью, он узнал в начале марта 2023 года, когда он позвал его с собой на несколько адресов. Сам он подобной деятельностью не занимался (т.1 л.д. 200-201);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023, согласно которому осмотрена подъездная площадка на 10-м этаже у <адрес> установлено место преступления (т.1 л.д. 53, фототаблица на л.д. 54-55);

- протоколами осмотров предметов (документов) от 21.06.2023, 21.07.2023, исследована информация о соединениях ПАО «ВымпелКом», ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру сотового телефона ФИО14 №<***> <адрес> номеру стационарного телефона – <***>, которая подтверждает показания потерпевшей относительно времени, места и длительности звонков неустановленных лиц, которые в ходе непрерывных разговоров по телефонам (сотовому, стационарному), заставляли потерпевшую постоянно быть на связи, сообщали ей ложные сведения о родственниках, попавших в ДТП, требовали передать им денежные средства (т. 1 л.д.122-126, 136-140);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 был осмотрен отчет по банковскому счету ФИО4; установлено, что подсудимый, используя карту «Тинькофф Банк», открытую на его имя, 03.03.2023 сначала пополнил свой счет полученными от потерпевшей ФИО14 №1 денежными средствами на сумму 50 000 руб., затем перевел их на счет, указанный кураторами (т.1 л.д. 143-149);

- протоколом выемки от 28.03.2023 у ФИО4 изъят сотовый телефон «Samsung». В ходе осмотра телефона установлено наличие в нем приложений «Телеграмм», «Яндекс Гоу», а также информация об общении с аккаунтом с именем «Бутат 23» (т.1 л.д. 206-208, 210-213).

Вышеуказанные предметы, документы, сотовый телефон приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д 127, 141, 150, 214).

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Судом установлено, что ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, 03.03.2023, используя мессенджер «Телеграмм» получил от неустановленных следствием лиц с ник-неймами «Технический отдел», «Bytat 23» сведения о месте жительства потерпевшей ФИО14 №1; после чего, в тот же день не позднее 19:03 час. прибыл к <адрес>, где по указанию кураторов получил от потерпевшей денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности ее внучки, в сумме 55 000 рублей, из которых 50000 руб. перечислил на банковский счет, указанный неустановленными следствием лицами (соучастниками группы), оставшуюся часть – 5 000 руб. оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом подсудимый 03.03.2023 в период времени с 17-42 час. до 19-03 час. путем обмана, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО14 №1 в сумме 55 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО14 №2) его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО14 №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 марта 2023 года примерно в 18 часов 40 минут ей на стационарный телефон № позвонил неизвестный мужчина по голосу примерно 30-35 лет. Мужчина сообщил ей, что кто-то из ее родственников находится в больнице и нужно передать денежные средства, все которые имеются, человеку, который скоро должен приехать к ней. Примерно в 19 часов 30 минут к ней домой – <адрес>, пришел неизвестный молодой человек, которому она отдала 150 000 рублей, не вступая с ним в диалог. Ущерб в размере 150 000 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 30 000 рублей, в собственности ничего не имеет (т.1 л.д. 184-187);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ее мать ФИО14 №2 проживает одна в частном доме по адресу: <адрес>, имеет сотовый и стационарный телефон №), по которым они постоянно созваниваются. Вечером 07.03.2023 ФИО14 №2 позвонила ей и рассказала, что к ней домой приходил парень, которому она отдала 150 000 рублей за разрешение проблем с полицией, за то, чтобы ее внучку не привлекали к ответственности. Она позвонила в полицию, сообщила о хищении денежных средств у ФИО14 №2 Когда она с дочерью – ФИО9 приехала к матери на <адрес>, телефонные звонки от неизвестных лиц продолжались, и прекратились только тогда, когда с неизвестным мужчиной по телефону стала разговаривать ее дочь. ФИО14 №2 рассказала им обстоятельства, при которых она передала денежные средства молодому человеку; о том, что перед этим ей позвонили на домашний телефон, так как она плохо слышит, не поняла с кем разговаривает, и предположила, что это ее дочь или внучка. Неизвестный сказал, что с внучкой что-то случилось, она куда-то попала, кто-то в больнице из-за нее, нужны деньги, чтобы никто не написал на внучку заявления в полицию; она испугалась за них, растерялась и передала имевшиеся у нее 150000 руб., которые копила длительное время. Затем приехала полиция, осмотрела дом, составили документы, изъяли отпечатки. Причиненный ущерб для ее матери является значительным. Также показала, что ФИО4 полностью возместил материальный ущерб, передав ФИО14 №2 через ФИО10 (внучку) денежные средства в сумме 150000 руб. Каких-либо претензий материального, морального характера ФИО14 №2 не имеет Данные обстоятельства ее мать и она просят учесть и строго не наказывать подсудимого, лично потерпевшая явиться не может по состоянию здоровья, преклонному возрасту (92 года);

- распиской от 01 мая 2023 года, полученной от ФИО9 о возмещении ФИО4 причинённого ущерба на сумму 150 000 рублей ее бабушке ФИО14 №2 (т.1 л.д.197);

- сообщением свидетеля ФИО8, согласно которому неизвестные лица позвонили пожилому человеку (матери заявителя) от имени дочери (заявителя), в ходе действия данных людей, мать заявителя отдала 150 000 рублей, неизвестные продолжают звонить и требовать дополнительную сумму; заявлением ФИО14 №2 от 07 марта 2023г. в полицию (т.1 л.д.171, 173);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на следствии, согласно которым 07 марта 2023г. ФИО4 приехал к нему домой, предложил покататься с ним по его работе. По просьбе ФИО4 он вызвал такси на адрес: <адрес>. Приехав по адресу, они прошли 100 метров пешком, ФИО4 зашел в <адрес> он ожидал его неподалеку. Спустя 10 минут ФИО4 вышел, они отошли к остановке «Зеленая улица», где Даниил достал из рюкзака деньги и пересчитал. Через несколько минут он, по просьбе ФИО4 вызвал такси на <адрес> под предлогом, что ФИО4 нужен банкомат «Тинькофф». ФИО4 зашел в магазин «Пятерочка», чтобы воспользоваться банкоматом «Тинькофф», который находился там, а он ждал его на улице. ФИО4 положил денежные средства на банковскую карту и вышел из магазина (т.1 л.д. 198-199);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которому в присутствии заявителя ФИО14 №2, специалиста и кинолога осмотрен калитка, входная дверь, жилой дом по адресу: <адрес>, где как пояснила ФИО14 №2, она передала денежные средства неизвестному парню (т.1 л.д. 176-177, фототаблица на л.д. 178-180);

- протоколом осмотра документов от 21.06.2023 исследована информация о соединениях ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру стационарного телефона – №, которая подтверждает показания потерпевшей относительно времени, места и длительности звонков неустановленных лиц, которые в ходе телефонных разговоров, сообщая заведомо ложные сведения, требовали передать денежные средства (т.1 л.д. 136-140);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 осмотрен отчет по банковскому счету ФИО4; установлено, что подсудимый, используя карту «Тинькофф Банк», открытую на его имя, 07.03.2023 сначала пополнил свой счет полученными от потерпевшей ФИО14 №2 денежными средствами на сумму 135 000 руб., затем перевел их на номер счета, указанного кураторами (т.1 л.д. 143-149);

Осмотренные предметы, документы, сотовый телефон приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д 141, 150, 214).

Судом установлено, что ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, 07.03.2023, используя мессенджер «Телеграмм» получил от неустановленных следствием лиц с ник-неймами «Технический отдел», «Bytat 23» сведения о месте жительства потерпевшей ФИО14 №2; после чего, в тот же день не позднее 20:24 час. прибыл к дому № где по указанию кураторов получил от потерпевшей денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности ее родственницы в сумме 150 000 рублей, из которых 135 000 руб. перечислил на банковский счет, указанный неустановленными следствием лицами (соучастниками группы), оставшуюся часть – 15 000 руб. оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом подсудимый 07.03.2023 в период времени с 18:20 час. до 20:24 час. путем обмана, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО14 №2 в сумме 150 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

По ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО14 №5 его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО14 №5, согласно которым 07 марта 2023 года она находилась дома, примерно в 19 часов 20 минут ей позвонила на домашний телефон №) неизвестная женщина, голос которой очень был похож на голос ее дочери ФИО11, сообщила, что попала в ДТП, и является виновником данной аварии; в этой аварии пострадала молодая девушка, которая находится в реанимации; затем передала телефон мужчине, который представился следователем, объяснил, что хочет помочь ее дочери избежать уголовной ответственности, для чего она должна передать сначала 200 000 рублей, затем, если сможет, еще денежные средства. Она попросила в долг у соседки, та одолжила ей 86 000 рублей. Мужчина сказал, что сейчас приедет человек из полиции, которому она должна передать денежные средства, завернув их предварительно в пакет. Примерно в 20 час. позвонил домофон, она открыла, у тамбурной двери стоял подсудимый, одетый в темную куртку, на голове шапка, на лице медицинская маска. Она отдала ему денежные средства, завернутые в полотенце и пакет. В ходе следствия она опознавала ФИО4 по глазам, росту, т.к. хорошо запомнила. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме путем передачи наличными 286 000 рублей, она приняла извинения от подсудимого, примирилась с ним, просит его не наказывать. С заявлением в полицию она первоначально решила не обращаться. Написала заявление значительно позже, когда к ней пришли сотрудники полиции и сообщили о данном факте мошенничества.

28.03.2023 ФИО14 №5 обратилась с заявлением в полицию (т.2 л.д.75, 76);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 на следствии, согласно которым 7 марта 2023 года примерно в 20:30–21:00 часов к ней зашла соседка ФИО14 №5, попросила одолжить ей 86 000 рублей, пояснив, что ей нужна помощь. Он дала ей 86 000 рублей в долг. Спустя время, ФИО14 №5 рассказала, что ее обманули мошенники, и она отдала им 286 000 рублей для спасения своей дочери от уголовной ответственности. На данный момент ФИО14 №5 ей вернула 86 000 рублей. Ей известно, что дочь ФИО14 №5 ни в какое ДТП не попадала (т.2 л.д. 110-113);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2023, согласно которому потерпевшая ФИО14 №5 среди трех предъявленных ей для опознания лиц указал на ФИО4, как на парня, который 07.03.2023 примерно в 20:00 ч. пришел к ней домой по адресу: <адрес> где она около входной двери в тамбурное помещение передала ему денежные средства в сумме 286000 руб., под предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности, так как она попала в ДТП и является виновником аварии. В молодом человеке под №3 опознала ФИО4 по возрасту, росту, телосложению, глазам (т.2 л.д. 106-109);

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на следствии об обстоятельствах работы ФИО4 в начале марта 2023г. курьером у мошенников (т.1 л.д. 200-201);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023, согласно которому осмотрена лестничная площадка на <адрес> установлено место преступления (т.1 л.д. 78-80);

- протоколами осмотров предметов (документов) от 21.07.2023, 21.08.2023, согласно которым в ходе следствия осмотрена информация о соединениях ПАО «ВымпелКом» по сотовому телефону с абонентским номером принадлежащим ФИО14 №5 - № АО «ЭР-Телеком Холдинг» по телефонному номеру № за период с 07 марта 2023 года по 08 марта 2023 года. Осмотром установлено, что в течение вечера 07.03.2023 ФИО14 №5 находилась в зоне действия базовых станций максимально приближенных к месту ее проживания – <адрес>; при этом, по номерам ее телефонов поступают звонки: с 20:15 час. до 20:45 час длительностью 1800 сек. (30 мин), с 20:45ч. до 21:12ч. длительностью 1605 сек. (26 мин. 45 сек.) от оператора «Омикрон»; а также на стационарный телефон с 19:51 час до 20:01 час. длительностью 562 сек., с. 20:02 час. до 21:02 час., длительностью 3600 сек., что подтверждает показания потерпевшей относительно времени, места и длительности звонков неустановленных лиц, которые в ходе непрерывных разговоров по телефонам (сотовому, стационарному) держали потерпевшую на связи, под обманным предлогом требуя передачи денежных средств (т. л.д.122-126, 168-169);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023, согласно которому в ходе осмотра отчета по банковскому счету ФИО4 установлено, что подсудимый, используя карту «Тинькофф Банк», открытую на его имя, 08.03.2023 пополнил свой счет полученными от потерпевшей ФИО14 №5 денежными средствами (т.1 л.д. 143-149);

- протоколом выемки от 28.03.2023, согласно которому у ФИО4 изъят сотовый телефон «Samsung». В ходе осмотра телефона установлено наличие в нем приложений «Телеграмм», «Яндекс Гоу», а также информация по общению с аккаунтом с именем «Бутат 23» (т.1 л.д. 206-208, 210-213).

Все осмотренные предметы, документы, сотовый телефон приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д 127, 141, 150, 214).

Судом установлено, что ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, 07.03.2023, используя мессенджер «Телеграмм» получил от неустановленных следствием лиц с ник-неймами «Технический отдел», «Bytat 23» сведения о месте жительства потерпевшей ФИО14 №5; после чего, в тот же день не позднее 21:12 час. прибыл к <адрес>, где по указанию кураторов получил от потерпевшей денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности ее дочери в сумме 286 000 рублей, которые оставил себе, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом подсудимый 07.03.2023 в период времени с 19:51 час. до 21:12 час. путем обмана, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО12 в сумме 286 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, который также в силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Суд усматривает в действиях подсудимого ФИО4 по каждому из преступлений квалифицирующий признак – предварительный сговор группой лиц, поскольку подтверждается вышеприведенными доказательствами, в т.ч. показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом выемки сотового телефона ФИО4, протоколом осмотра предметов, документов, а также показаниями самого подсудимого о согласованности его действий с кураторами и выполнении ФИО4 взятых на себя обязательств. Судом установлено, что ФИО4, согласно отведённой ему роли каждый раз, ожидал получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений, от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Технический отдел», «Bytat 23», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в городе Липецке и Липецкой области, а также телефонных сообщений и, впоследствии, по прибытию по указанному адресу получал от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего, часть полученных денежных средств перечислял на банковский счет, указанный кураторами, а оставшиеся денежные средства оставлял себе в качестве вознаграждения. При этом, сговор на хищение денежных средств путем обмана между ФИО4 и кураторами состоялся до начала выполнения объективной стороны преступлений, а именно с 01.02.2023 по 03.03.2023, когда подсудимый посредством мобильного телефона «Самсунг Гелакси А 32» с доступом в «Интернет», через мессенджер «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Технический отдел», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана; при этом неустановленное следствием лицо с ник-неймом «Технический отдел» пояснило ФИО4, что указания он также будет получать от неустановленного следствием лица с ник-неймом «Bytat 23».

Все преступления умышленные, направлены против собственности, относятся к категориям средней тяжести, одно преступление является тяжким.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе №792/1-594 от 05.06.2023, ФИО4 <данные изъяты> Суд признает ФИО4 вменяемым.

ФИО4 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с заболеванием: «Повторное невротическое состояние у акцентуированной личности» с 2021 года; по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, проживает с матерью, помогает в быту и осуществляет уход за престарелой прабабушкой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; также оказывает помощь бабушке, которая имеет ряд хронических заболеваний, по месту учебы в ГОБПОУ «Грязинский технический колледж» характеризуется положительно (т. 3 л.д. 50-51, 52-54, 55, 57, 59, 61-64, ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, в том числе в отношении потерпевшей ФИО14 №5, о чем ходатайствовала сторона защиты.

Санкции частей 2, 3 статьи 159 УК РФ, помимо наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусматривают наказание в виде штрафа в размерах: часть 2 - до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет; часть 3 - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, полное возмещение им ущерба причиненного преступлениями, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По настоящему делу ФИО4 с 01.04.2023 по 02.05.2023 содержался под стражей, с 02.05.2023 по 26.10.2023 находился под домашним арестом, с 26.10.2023 по 22.12.2023 - под запретом определенных действий (с установлением запрета выходить за пределы жилого помещения), который суд, с учетом назначенного наказания, полагает необходимым отменить до вступления приговора в законную силу.

При определении размера наказания, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, суд учитывает сроки содержания подсудимого под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чаукина А.И. в размере 4680 руб., адвоката Долгих О.Н. в размере 3120 руб., адвоката Букреевой Н.Д. в размере 3692 руб. (т.3 л.д. 73-97), а всего в общей сумме 11492 руб. подлежат взысканию с ФИО4 в федеральный бюджет, против чего он сам возражений не высказал, об имущественной несостоятельности не заявил, сообщив суду, что имеет возможность трудоустроиться по профессии «машиниста». С учетом его трудоспособного возраста, отсутствии инвалидности, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты полностью или частично суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым решить в резолютивной части приговора в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества - это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил данные преступления с использованием мобильного телефона «Самсунг Гелакси А 32» с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которого в мессенджере «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными под ник-неймами «Технический отдел», «Бутат 23», получал от них инструкции по мошенническим схемам обмана потерпевших, обсуждал детали хищений денежных средств, суд полагает необходимым принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий подсудимому сотовый телефон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО15) в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО16) в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства;

- ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО17) в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ФИО4 наказание снизив размер штрафа до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по Липецкой области (<...>), ИНН <***>, КПП 482501001, отделение Липецк Банка России/ УФК по Липецкой области г.Липецк (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***>,, БИК 014206212, КБК 188 116 21010 01 6000 140 УИН 18854823010280000910.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Конфисковать принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Samsung Galaxy А32» imei:350839/82/223953/6, обратив его в доход государства.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в общей сумме 11492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рублей за участие адвокатов на предварительном следствии в федеральный бюджет, в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А Долгова