УИД 50RS0026-01-2022-006120-62

Дело № 2-6451/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 г.

г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

при помощнике судьи Осипове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, самостоятельным требованиям ФИО2 об установлении факта приобретения имущества на личные средства одного из супругов, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его мать – ФИО3.

При жизни ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГ, выданное Администрацией п. Малино Ступинского района), который умер ДД.ММ.ГГ. В период брака супругами Е-выми была приобретена <адрес> по адресу: <адрес>, с КН: 50:22:0060101:262 и зарегистрирована на имя ФИО4 При жизни ФИО4 наследство, открывшееся после смерти ФИО3, не принял, к нотариусу не обращался, супружескую долю не выделял. В связи с чем, ФИО1 является единственным наследником после смерти матери, принявшим наследство в виде ? доли <адрес> по адресу: <адрес>, с КН: 50:22:0060101:262.

Поскольку в наследственном имуществе доли участников совместной собственности не были определены, истец не может оформить свои наследственные права на квартиру во внесудебном порядке.

В связи с чем, ФИО1 просил суд установить долевую собственность ФИО4 и ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, с КН: 50:22:0060101:262, определить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности равной ?; признать за ним, ФИО1, право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, с КН: 50:22:0060101:262 в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ.

В ходе рассмотрения дела, судом было удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, которая заявила о своем юридическим интересе в настоящем деле и просила суд установить факт, что квартира по адресу: <адрес>, с КН: 50:22:0060101:262 приобретена на личные средства ФИО4, а также признать за ней, ФИО2, право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанную квартиру.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Возражали против доводов представителя третьего лица, настаивали, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, поскольку была приобретена супругами Е-выми во время брака.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Люберцы Московской области, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 и её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, настаивали на своих требованиях, указывали, что спорная квартира являлась личным имуществом ФИО4 и не подлежит разделу между супругами ФИО7, следовательно, не подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусы ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, представили по запросам суда копию наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 и пояснения относительно заявленных требований.

Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, заслушав свидетельские показания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 и полном удовлетворении требований третьего лица – ФИО2

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла мать истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ, выданным Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по г.о. Люберцы, Лыткарино и Котельники ГУ ЗАГС Московской области (том 1 л.д. 12).

При жизни ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 17.10.1995 Администрацией п. Малино Ступинского района серии № (том 1 л.д. 10).

В период брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, ФИО4 была приобретена <адрес> по адресу: <адрес>, с КН: 50:22:0060101:262 и зарегистрирована на имя ФИО4, что следует из выписки ЕГРН на данную квартиру (том 1 л.д. 14-17).

После смерти ФИО3 нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО8 по заявлению ФИО1 было открыто наследственное № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО3, на день смерти проживавшей совместно с истцом по адресу: <адрес>. В наследственную массу в соответствии с наследственным делом была включена ? части спорной квартиры. В соответствии со справкой нотариуса единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является ее сын – ФИО1. ФИО4 к нотариусу в установленный срок после смерти ФИО3 не обращался, свои права на спорную квартиру не заявлял, супружескую долю не выделял.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер. Истец, являясь его пасынком и наследником седьмой очереди по закону, обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа ФИО9 с заявлением. Нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4, в соответствии с которым все свое имущество он завещал ФИО2, что следует из письменных пояснений нотариуса ФИО9

ФИО2 вступила в настоящее гражданское дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в своем заявлении она указывает на пропуск истцом установленного законом срока для принятия наследства, отсутствие уважительных причин для его восстановления, поскольку на день смерти ФИО1 проживал совместно с ФИО3 и не мог не знать о её смерти.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № открытого нотариусом к имуществу умершей ФИО3 следует, что истец обратился с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, следовательно, истцом не пропущен срок, в восстановлении он не нуждается. Более того, ФИО1 требований о восстановлении срока для принятия наследства либо установлении факта принятия наследства при подаче искового заявления не заявлено. Доводы третьего лица о пропуске истцом срока суд признает несостоятельными.

Также ФИО2 в своем письменном заявлении оспаривает требования истца о признании спорной <адрес> по адресу: <адрес> с КН: 50:22:0060101:262 общим имуществом супругов Е-вых и установлении их долевой собственности.

Разрешая данный вопрос, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из заявления ФИО2 следует, что ФИО4 проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, затем в МЧС России с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что также следует из военного билета ФИО4 При увольнении в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГ ФИО4 была предоставлена выплата для приобретения жилого помещения в размере 183064000 рублей. Также из приказа следует, что выплата была предоставлена ФИО4 лично, а в качестве состава семьи числится только один человек – получатель выплаты, ФИО4 (том 2 л.д. 42).

Уже будучи в браке с ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГ, по договору купли-продажи у Правительства <адрес> за счет полученной вышеуказанной выплаты ФИО4 была приобретена квартира по адресу: Москва, <адрес>. Согласно пояснениям третьего лица – ФИО2, ФИО3 не принимала финансового участия в приобретения квартиры, общие супружеские выплаты также не были задействованы оплате по договору купли-продажи, квартира была приобретена исключительно на выплату, предоставленную ФИО4, как уволенному в запас офицеру МЧС России. Суд соглашается с доводами третьего лица, и полагает, что действительно <адрес> являлась личной собственностью ФИО4, поскольку была приобретена за счет единовременной выплаты предоставленной ФИО4 как уволенному в запас сотруднику МЧС России, соглашаясь с данными выводами, суд также учитывает, что супруги Е-вы перед покупкой вышеуказанной <адрес> были незначительное время в браке и не могли сформировать общие денежные средства, которые могли бы быть вложены в покупку квартиры. Также суд критично относится к доводам истца и показаниям свидетеля ФИО10, которые утверждали, что квартира была приобретена, в том числе и за счет вложения ФИО3 денежных средств, полученных после продажи квартиры на Украине, поскольку истцом, во исполнение ст. 56 ГПК РФ, доказательств продажи квартиры на Украине в указанный период не представлено, равно как и иных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 денежных средств, которые она вложила в покупку <адрес>.

ДД.ММ.ГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> ФИО4 была продана по договору купли-продажи за 6000000 рублей. В этот же день ФИО4 за счет вырученных от продажи <адрес> денежных средств была приобретена за 2500000 рублей квартира по адресу: <адрес>, которая является предметом настоящего спора.

На основе изложенного, суд признает доказанным факт того, что спорная <адрес> была приобретена ФИО4 хоть и во время брака, но полностью на личные денежные средства, что влечет исключению спорной квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов Е-вых. Внесение личных денежных средств в период брака в приобретение <адрес>, оформленной на имя ответчика, не меняет их природы личного имущества ФИО4 Следовательно, данная квартира не подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3. В связи с этим, исковые требования ФИО1 об установлении долевой собственности супругов Е-вых на квартиру по адресу: <адрес>, дп. Красково, д. Марусино, <адрес>, с КН: 50:22:0060101:262, определении доли ФИО3 в праве общей долевой собственности равной ? и признании за ним права собственности на ? доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Брак между ФИО3 и ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГ после смерти ФИО3

Из пояснений ФИО2 следует, что фактически супруги Е-вы с 2010 года совместно не жили, общее хозяйство не вели, ФИО4 с указанного времени проживал с ней ФИО2, вел общее хозяйство. Они собирались зарегистрировать брак, но ФИО4 в 2021 году скоропостижно скончался.

В соответствии с ответом нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО9 единственным наследником всего имущества по завещанию после смерти ФИО4 является ФИО2 (том 1 л.д. 46).

Таким образом, учитывая, что спорная <адрес> по адресу: <адрес>, с КН: 50:22:0060101:262 признана судом личной собственностью ФИО4 и исключена из общего имущества супругов Е-вых, требования ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанную квартиру подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

При подаче искового заявления истцом был неверно определен размер государственной пошлины, подлежащий оплате, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.о. Люберцы Московской области 12481, 4 рубля неуплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН <***>, отказать, самостоятельные требования ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить.

Установить факт приобретения ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ

Решение является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта недвижимости: 50:22:0060101:262.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 12 481 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 г.»

Судья

С.Н. Баринов