К делу № 2-11654/2023
УИД 23RS0041-01-2023-008404-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Шевцовой А.А.,
помощника судьи Скляровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки в размере ФИО8, штрафа в размере 50% от присужденной истцу суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Audi, государственный регистрационный номер <***>.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в ООО СО «ВЕРНА» по договору ОСАГО серии МММ №.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 обратился в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА» произведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА» выплатило истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 вынесено решение № У-19-74862/5010-007 об отказе в удовлетворении требований истца.
С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ООО СО «ВЕРНА» по переданным договорам страхования перешли к ООО Страховой Компании «Гелиос».
Не согласившись с решение Финансового Уполномоченного, истец обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СК «ГЕЛИОС».
ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 удовлетворена частично, с ООО СК «ГЕЛИОС» в пользу истца взыскано страховое возмещения по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату рецензии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик исполнил решение суда, осуществив выплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается инкассовым поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты>.
Ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем истец обратился с обращением в Службу финансового уполномоченного в отношении ООО СК «Гелиос» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Решением Финансового уполномоченного № У-23-24281/5010-003 в удовлетворении требования ФИО2 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.
Истец посредством простой корреспонденции АО «Почта России» направил в Прикубанский районной суд <адрес> исковое заявление, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела, маркированным почтовым конвертом с печатями Почты России.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание явился, выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер взыскиваемых сумм в порядке статьи 333 ГК РФ. Также раннее представителем ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 21-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которою должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, единственным основанием для прекращения начисления неустойки является исключительно исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Однако согласно п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО (в редакции, примененной судом кассационной инстанции) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
Согласно Определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-КГ21-3-К1, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 удовлетворена частично.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик исполнил решение суда, осуществив выплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается инкассовым поручением №.
Следовательно, началом исчисления неустойки следует считать дату вступления в законную силу решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет по схеме: 257 710 (размер невыплаченного страхового возмещения) * 1% (размер неустойки)/100*232 (количество дней просрочки)= <данные изъяты>.
Однако, согласно пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, размер неустойки не может превышать <данные изъяты>.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При этом, учитывая тот факт, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере <данные изъяты>, подлежащая взысканию неустойка с момента вынесения решения суда по его реально исполнение составляет <данные изъяты>.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Исходя из этого требования истца о взыскании штрафа за неисполнение обязательства не подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Гелиос» /ИНН <***>/ в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО СК «Гелиос» /ИНН <***>/ в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий: