ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пенза 15 ноября 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усанкиной Ю.А., представившего удостоверение № 334 и ордер № 9854 от 15 ноября 2023 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2023 года около 14 часов 45 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающих визуальный контакт продавца и покупателя, ФИО1 находясь по месту своего жительства, ..., используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «ZTE», посредством «Интернет» связи, в мобильном приложении (мессенджере) «...» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, которому за приобретаемое наркотическое средство посредством «Интернет» связи, через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в его мобильном телефоне, со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк», произвел 11 сентября 2023 года в 15 часов 03 минуты перевод денежных средств в размере 4 236 рублей на неустановленный счет, полученный от неустановленного в ходе дознания лица. После чего, 11 сентября 2023 года, примерно в 15 часов 10 минут от неустановленного в ходе дознания лица ФИО1 получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

13 сентября 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, прибыл на место нахождения наркотического средства, расположенное в 480 метрах в юго-восточном направлении от дома ... города Пензы, ..., где в 11 часов 32 минуты в основании земляной насыпи обнаружил и забрал, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, сверток из изоляционной ленты коричневого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 320 от 15 сентября 2023 года, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня», раздел «Наркотические средства») массой 0,96 грамма.

13 сентября 2023 года около 11 часов 32 минут ФИО1 по дороге из лесополосы выбросил фрагмент изоляционной ленты, которой был обмотан прозрачный полимерный гриппер-пакет, а сам полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством спрятал в находящийся при нем рюкзак черного цвета, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

13 сентября 2023 года в 12 часов 10 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в рамках ОПМ «Канал перехват», был задержан сотрудниками полиции на 259 км пикета № 3 Заречного парка железнодорожной станции «Пенза-3», в 200 метрах в юго-восточном направлении от дома ... города Пензы. При задержании ФИО1 бросил на землю рюкзак с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством.

13 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от дома ... города Пензы, с ..., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО1 из которого изъят полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что эпизодически употребляет наркотические средства. Днем 11 сентября 2023 года решил приобрести и употребить наркотическое средство мефедрон. Для этого со своего телефона марки «ZTE» зашел в сеть «Интернет», где приобрел и оплатил вышеуказанное наркотическое средство. Через какое-то время ему пришло сообщение, в котором было фотоизображение участка местности с географическими координатами места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Днем 13 сентября 2023 года он прибыл к месту нахождения тайника-«закладки», где обнаружил сверток из изоляционной ленты коричневого цвета. Внутри свертка находился прозрачный полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который он положил в имеющийся при нем рюкзак. Выйдя из лесополосы, он пошел по дороге в сторону ближайшей остановки общественного транспорта, но был остановлен сотрудниками полиции. Испугавшись задержания, он решил убежать. При этом бросил на землю принадлежащий ему рюкзак. После задержания вместе с сотрудниками полиции он проследовал в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета. Позднее сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в принадлежащем ему рюкзаке черного цвета был найден и изъят прозрачный полимерный гриппер-пакет с наркотическим средством, которое он приобрел в целях личного потребления. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...4, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперативного сотрудника линейного отдела полиции. Днем 13 сентября 2023 года принимал участие в проведении оперативного мероприятия «Канал перехват» по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на 259 км пикета № 3 Заречного парка железнодорожной станции «Пенза-3». В ходе проведения ОРМ им был установлен ФИО1, который при его задержании, выкинул на землю имевшийся при нем рюкзак черного цвета, и попытался скрыться. После задержания ФИО1 был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане джинс темного цвета, одетых на ...5, был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE» с фотоизображением координат местности. ФИО1 пояснил, что обнаруженные координаты являются местом расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, которое он приобрел в сети «Интернет», забрал себе, положив в рюкзак. Затем был проведен осмотр рюкзака, который ФИО1 бросил на землю при попытке убежать. В ходе осмотра в наружном кармане рюкзака был обнаружен гриппер-пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят.

(л.д. 109-110)

Показания свидетеля ...4 принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ...4, в связи с чем его показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно сообщению о происшествии от 13 сентября 2023 года (КУСП № 1598), в 12 часов 12 минут от сотрудника линейной полиции ...4 поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастный к незаконному обороту наркотиков.

(л.д. 5)

В ходе проведения 13 сентября 2023 года осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в юго-восточном направлении от дома ... города Пензы, где обнаружен рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО1, из которого изъято вещество, являющееся наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма в значительном размере.

Затем ФИО1 указал на служебный автомобиль, где проводился его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ZTE в корпусе синего цвета, в ходе осмотра которого в мессенджере «Telegram» обнаружено фотоизображение с координатами местности.

Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 480 метрах в юго-восточном направлении от дома ... города Пензы, где он незаконно приобрел через тайник-«закладку» наркотическое средство.

(л.д. 8-13)

При проведении личного досмотра ФИО1 13 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в левом кармане джинс темного цвета, одетых на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета.

(л.д. 14-15)

Согласно выводам заключения эксперта от 15 сентября 2023 года, вещество массой 0,96 грамма, изъятое 13 сентября 2023 года из рюкзака, принадлежащего ФИО1, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 - мефедрон (4-метилметкатинон).

(л.д. 37-41)

При проведении 04 октября 2023 года осмотра мобильного телефона ФИО1 установлено наличие в телефоне изображения с местом тайника-«закладки» с наркотическим средством.

(л.д. 90-94)

В ходе выемки 09 октября 2023 года у ФИО1 изъят чек по операции на сумму перевода в размере 4236 рублей 54 копейки (с комиссией) за приобретаемое им наркотическое средство.

(л.д. 99-100)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05 октября 2023 года, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал, и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности (шифр по МКБ-Х F 61). Степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости, равно как и в применении принудительных мер медицинского характера.

(л.д. 117-119)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного возмездного приобретения (через тайник-«закладку») наркотического средства, его незаконного хранения при себе, с принятием мер по исключению возможности его обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил препарат (смесь), содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации им права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 130), состоит на учете у врача-психиатра ... (л.д. 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; раскаяние в содеянном; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с участием ФИО1 в осмотре места происшествия 13 сентября 2023 года (л.д. 8-13), а также с проверкой показаний на месте от 02 октября 2023 года (л.д. 84-88), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины; совершение преступления впервые; молодой возраст подсудимого.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

В связи с отсутствием у ФИО1 достоверно подтвержденных признаков наркомании, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания (л.д. 117-119).

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что мобильный телефон марки «ZTE», принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения инкриминируемого подсудимому преступления, он подлежит конфискации.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению и хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимой осуществлял ее защиту по назначению суда, подсудимая от услуг защитника не отказалась, признаков имущественной несостоятельности подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлено, с нее должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Мобильный телефон марки «ZTE», принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма (остаток после экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – передать в распоряжение Пензенского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего решения вопроса судьбы вещественных доказательств рамках уголовного дела № 12301560046000717, возбужденного 20 октября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- чек – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.