УИД 23RS0номер-75

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес> 26 декабря 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза

секретаря ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

Взыскать солидарно с наследника(ов) ФИО2, ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 77 344,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2520,33руб.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор номер. По условиям кредитного договораБанк предоставил ФИО4 кредит в сумме кредитная карта свозобновляемым лимитом руб. под 0 % годовых на срок 36. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на наследников умершего –ФИО2, ФИО1

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Письменных возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме кредитная карта с возобновляемым лимитом руб. под 0 % годовых на срок 36.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании истец передал кредитную карту клиенту, что подтверждается выпиской по счету №RUR/000102636559/40номер.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору номер не погашена, что также подтверждается выпиской из счета № №RUR/000102636559/40номер.

Заёмщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ номер, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес>.

Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 номер к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство, наследниками которого являются дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ул.ДОС <адрес>, сын-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ул.ДОС <адрес>,

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются наследниками 1/2 (одной второй) доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА:

ПОМЕЩЕНИЕ площадью 44,1 (сорок четыре целых одна десятая) кв.м с кадастровым номером номер, находящееся по адресу: <адрес>, улица ДОС, <адрес>(два), <адрес> (семь), наименование: жилое помещение, назначение: жилое помещение, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, право зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: 23-01.46-ДД.ММ.ГГГГ-357;

АВТОМОБИЛЬ марки HONDA CIVIC, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер номер, 2007 год выпуска, модель двигателя R18A2, двигатель номер, кузов № номер, шасси № отсутствует, цвет красный, регистрационный знак M300MK 93, состоящего на учете в МРЭО номер ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства 23 10 номер, выданного МРЭО номер ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

АВТОМОБИЛЬ марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер номер, 2008 года выпуска, двигатель номер, кузов №номер, шасси отсутствует, цвет белый, регистрационный знак <***>, состоящего на учете в Отделении номер ОТОР ГИБДД УВД <адрес>), принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного Отделением номер ОТОР ГИБДД УВД <адрес>)ДД.ММ.ГГГГ;

ДОЛИ в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Элита», идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): 2355013860, основнойгосударственный регистрационный номер (ОГРН): 1022304920736, зарегистрированного Администрацией МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номер, свидетельство о внесениизаписи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, серия 23 номер, выдано ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС России по<адрес>, код причины постановки на учет (КПП): 235501001, адрес юридического лица: <адрес> (один), помещение 1 (один), в размере 100% (сто процентов), принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании Решения номер учредителя ООО «Элита» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭномер, выданной МИФНС России по ЦОД ДД.ММ.ГГГГ;

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение номер на счёте номер.8ДД.ММ.ГГГГ.9615784 с причитающимися процентами и на счёте номер.8ДД.ММ.ГГГГ.6016220 с причитающимисяпроцентами.

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение номер на счёте номер.8ДД.ММ.ГГГГ.1105779 - счет банковской карты с причитающимися процентами.

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение номер на счёте номер.810.0.3005.4973310 - счет банковской карты с причитающимися процентами.

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение номер на счёте номер с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практики по наследованию» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 77344,29, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора о возврате долга и уплате процентов сформировалась указанная выше задолженность. На основании сведений о движении средств по счету, открытому для обслуживания кредита, на котором отражается перечисление суммы кредита, а также поступление платежей в счет гашения задолженности по кредитному договору, их распределение банком, суд установил, что размер задолженности, приведенный в расчете банка, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 2520,33 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 79864,62 рублей (77344,29 + 2520,33).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 77 344 (семьдесят семь тысяч триста сорок четыре) рубля 29 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей 33 копейки.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО7

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО7