УИД 63RS0045-01-2025-005651-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 г. г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Потаповой Ю.В.,
при помощнике ведущего протокол судебного заседания, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6291/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем в его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлено требование об уплате недоимки по налогу и начисленных на сумму недоимки пени, которое в установленный срок не исполнено. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 513 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1983 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2513 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 419 руб. По транспортному налогу ОКТМО № в размере 611 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., а также
пени по транспортному налогу в размере 7 589,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и уплату государственной пошлины возложить на ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.
На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Из материалов дела следует, что ФИО1 (ИНН №) в юридически значимый период ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником транспортного средства Форд Фокус гос.номер № и с учетом положений вышеуказанных норм является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием у него объекта налогообложения.
Установлено, что налогоплательщику ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 513,00 рублей о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ
За ДД.ММ.ГГГГ. был исчислен транспортный налог в размере 2 513 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
За ДД.ММ.ГГГГ. был исчислен транспортный налог в размере 2 513 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
За ДД.ММ.ГГГГ. был исчислен транспортный налог в размере 1030 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный в налоговых уведомлениях срок ФИО1. не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, при образовании у административного ответчика суммы отрицательного сальдо, налоговым органом в адрес налогоплательщика по месту регистрации было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и транспортному налогу, (включая ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 23 323 рубля и пени в размере 4 721,44 руб., с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Сведений по выставлению в адрес административного ответчика иных налоговых требований по оплате налоговой задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела по запросу суда не представлено.
С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности является «динамическим» по сумме: выносится на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования и действуют до момента, пока сальдо ЕНС не станет положительным либо нулевым.
При этом направление нового либо уточненного требования в случае изменения суммы отрицательного сальдо ЕНС Кодексом не предусмотрено.
В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогу и пени.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в <данные изъяты> соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации ( в редакции действующей с 01.01.2023г.) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республики Ингушетия о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по налогам, обязательным платежам, сборам и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в связи с пропуском срока обращения налогового органа за взысканием налоговой задолженности. Поскольку обязанность по уплате задолженности по налогу и пени налогоплательщиком не исполнена, ДД.ММ.ГГГГ. налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в принудительном порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, поскольку определение об отказе в вынесении судебного приказа было получено налоговым органом только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6). Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться. В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Вместе с тем, исходя из положений пунктом 4 статьи 69 НК РФ, статьи 48 НК РФ срок для обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа должен исчисляться, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. (сумма задолженности свыше 10 000 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 6 месяцев с этой даты, следовательно крайний срок для обращения в суд с заявлением о взыскании транспортного налога за налоговые период ДД.ММ.ГГГГ. а также пени, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составлял – до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку крайний срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ.. составлял до ДД.ММ.ГГГГ., а в мировой суд налоговая инспекция обратилась лишь в ДД.ММ.ГГГГ, при этом налоговый орган не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с исковыми требованиями по взысканию задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. а также пени рассчитанных на дату выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом заявлены требования также по взысканию задолженности по транспортному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 419 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО № в размере 611 руб., а также пени по транспортному налогу в размере 7 589,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., заявлены налоговым органом в установленный законом срок. Поскольку административным ответчиком обязанность об оплате налогов за 2022 г. не исполнена, доказательств оплаты суду не представлено, в связи с чем административные исковые требования по взысканию задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению. Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего. Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу, что пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1030 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 71,96 руб. Кроме того, судом установлено, что Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 293 руб. и пени в размере 210,69 руб., а всего 12503,69 руб. Указанная налоговая задолженность была взыскана с административного ответч
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области недоимку по транспортному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 419 руб., по транспортному налогу ОКТМО № в размере 611 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., а также пени на совокупную налоговую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1653 руб., а всего 2 683 руб.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2025 г.
Судья Ю.В Потапова