50RS0029-01-2025-006146-67
№ 2а-4907/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.11.2025 г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Афониной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированого по адресу: <адрес> и просит взыскать; земельный налог за <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что ФИО1, владел на праве собственности: земельным участком с к\н №, <адрес> жилой дом №:<адрес>
На основании положений статей 388,400 НК РФ ФИО4 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
В установленные законом сроки налог не уплачен.
В соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога и пеней, которое исполнено не было. В связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком в добровольном порядке образовалась задолженность по земельному налогу за <данные изъяты>
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> что подтверждается представленными налоговым органом расчетами.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1998/2025 о взыскании указанной задолженности отменен.
Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Ответчик ФИО1 в письменном объяснении иск признал в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Административный ответчик ФИО5 представила в суд письменное заявление о признании иска, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Суд, исследовав письменные доказательства, в соответствии со ст. ст. 46, 157 КАС РФ, считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебные расходы, согласно ст. 111 КАС РФ, подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Е.А. ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО8 ФИО7 ИНН: № в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца.
Судья Даценко Д.В.