Решение по делу № 02-6769/2024 от 27.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 22 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6769/2024 по исковому заявлению адресМосквы адрес Северный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ адрес Северный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ГБУ адрес Северный» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2024 года

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Северный» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик с 01.03.2024 года по 30.04.2024 года являлся собственником жилого помещения №133, расположенного по адресу: адрес. С 01.01.2017 по настоящее врем яответчику бесперебойно предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, однако от обязанности оплаты услуг ФИО1 уклонился.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной энергии за период с 01.03.2024 года по 30.04.2024 (период формирования долгового лицевого счета) года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ГБУ адрес Северный» на судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание явился, возражал в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске срока обращения с иском в суд, предоставил письменные возражения.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 01.01.2024 года по 30.04.2024 года ФИО1 являлся собственником жилого помещения №133, расположенного по адресу: адрес.

Истец ГБУ адрес Северный» является управляющей организацией и поставщиком услуг в многоквартирный жилой дом.

Согласно карточке расчетов, за период с 01.01.2017 года по 30.04.2024 года по лицевому счету ответчика образовалась задолженность в размере сумма Поскольку ответчик вопреки требованиям жилищного законодательства не предоставил заявление об открытии финансово-лицевого счета по квартире, рассчитать задолженность стороне истца по периоду пользования услугами именно ФИО1 не представлялось возможным.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Однако доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин не могут быть приняты судом во внимание, поскольку о реальном размере задолженности и собственнике жилого помещения ГБУ узнало лишь после оформления ответчиком финансово-лицевого счета в марте 2024 года и формировании расчета задолженности за период с марта по апрель 2024 года.

С момента оформления ответчиком финансово-лицевого счета адрес Северный выставил текущий Единый платежный документ (с начислением суммы ранее поставленных услуг), что суд не может приравнять к долговому платежному документу.

Сформированный ЕПД должен был быть оплачен до 10.04.2024. Таким образом, сторона истца узнала о нарушенном праве лишь по истечении периода оплаты выставленного счета – 11.04.2024.

Поскольку настоящий иск подан в суд 06.09.2024, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд не истек.

При этом суд принимает во внимание, что до рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком добровольно оплачено сумма (сумма + сумма).

Таким образом, на день рассмотрения гражданского дела актуальная задолженность фио составляет сумма (сумма – сумма ).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма, поскольку допустимых доказательств внесения оплаты за период получения и пользования жилищно-коммунальными услугами стороной ответчика суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья Е.А. Игнатова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2025 года.