Дело № 2-166/2022 г. Э № 2-166/2022 г.

46RS0027-01-2022-000176-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

при секретаре Толченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, в обоснование иска указав, что 19 декабря 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 19.12.2016г. на сумму 37516,63 руб. под 21,648 % годовых с окончательным сроком погашения до 19 декабря 2021 года. За период с 11.09.2020г. по 18.06.2021г. в связи с неисполнением обязанности по уплате основного долга и процентов за ФИО1 образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. Наследственное имущество состоит из земельной доли размером 8,12га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером №. Наследников, приявших наследство ФИО1, не имеется, что подтверждается наследственным делом и решением Черемисиновского районного суда Курской области от 30.08.2021г. Рыночная стоимость наследственного имущества превышает задолженность ФИО1, в связи с чем просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность сумму задолженности по соглашению № от 19.12.2016г. в размере 16638 рублей 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 665 рублей 55 коп.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, о дате, времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 19 декабря 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № от 19.12.2016г. на сумму 37516,63 руб. под 21,648 % годовых с окончательным сроком погашения до 19 декабря 2021 года.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1 19.12.2016 г., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. серия №).

Материалами дела подтверждено, что сумма долга по соглашению № от 19.12.2016г. по состоянию на 12.07.2022г. составляет 16638,66 коп., из которых, согласно представленному истцом расчету, 13019,74 руб. – просроченный основной долг, 3612,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

При этом суд учитывает, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Решением Черемисиновского районного суда Курской области от 30.08.2021г. в иске Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору отказано; кредитная задолженность взыскана с Администрации Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского облсуда от 07.12.2021г. решение суда отменено в части взыскания денежных средств с Русановского сельсовета, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к Администрации Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Решением суда (его неизмененной частью) установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из земельной доли размером 8,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

После вынесения указанного решения суда, как следует из наследственного дела № 65/2020 к имуществу умершего ФИО1, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.08.2022г., за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельную долю в размере 8,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

Таким образом, суд считает установленным состав наследственного имущества ФИО1 и отсутствие наследников, принявших наследство.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В пункте 60 вышеприведенного постановления даны разъяснения, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО1, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

С учетом ст.1151 ГК РФ, п. п. 49,50 Постановления №9 суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежавшая ФИО1, входит в состав выморочного имущества, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, и со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 N 473, межрегиональное управление осуществляет, в том числе и функции по управлению федеральным имуществом на территории Курской и Белгородской областях.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленным стороной истца сведениям, рыночная стоимость земельной доли в размере 8,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата смерти ФИО1) составляла 193000 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО1 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство, не имеется, имущество является выморочным, стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности ФИО1 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 665,55 рублей, которые Банк просит взыскать с ответчиков.

По смыслу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ критерием присуждения судебных расходов в порядке настоящей статьи является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой оно вынесено.

Поскольку исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях за счет наследственного имущества ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы. Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не освобождает ответчика от понесенных другой стороной судебных расходов по делу в случае, если решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 ФИО15, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО16 сумму задолженности по соглашению № от 19.12.2016г. в размере 16638 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек, из которых: 13019,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3612,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновкий районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022г.

Судья (подпись) Е.Е. Чуйкова

Копия верна:

Судья Е.Е.Чуйкова

Секретарь Т.А. Толченко