Дело № 2-1911/2022

УИД 76RS0022-01-2022-001394-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под 39 % годовых на срок с 20.03.2014 по 20.03.2019, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, за период с 21.10.2015 по 31.01.2020 задолженность по кредитному договору определена в размере: руб. – сумма основного долга, руб. – проценты. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Эксперт Сибирь» 16.11.2018 был заключен договор уступки права требования № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: руб. – сумма основного долга, руб. – проценты, а также проценты за пользование кредитом по ставке 39 % годовых, начиная с 01.02.2020 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 229,30 руб. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 20.03.2014 между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под 39 % годовых сроком на срок с 20.03.2014 по 20.03.2019, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, за период с 21.10.2015 по 31.01.2020 задолженность по кредитному договору составила: руб. – сумма основного долга, руб. – проценты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Эксперт Сибирь» 16.11.2018 был заключен договор уступки права требования № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности руб.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа вышеуказанной правовой нормы и условий договоров, не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация займодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора. Досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, до полного погашения кредита.

Кроме того, как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

По доводам ответчика, заявившего о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных правовых норм и разъяснений, срок исковой давности по возникшему спору подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, и исключительно за последние три года, предшествующие обращению кредитора в суд.

Учитывая, что срок предоставления кредита по договору истек 20.03.2019, а с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в судебный участок №1 Заволжского судебного района г. Ярославля 03.11.2020, вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен 21.12.2021, с настоящим иском ООО «Эксперт Сибирь» обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля 18.04.2022, непокрытыми исковой давностью остаются платежи, которые должны были быть произведены в погашение кредита с учетом порядка, определенного условиями договора, начиная с 20.11.2017 и до 20.03.2019 (16 платежей по руб., 1 платеж – руб. (л.д.8).

Таким образом, требования истца в части взыскании суммы основного долга ( руб. (согласно расчету истца л.д.10) и процентов в общем размере руб., а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга ( руб.) по ставке 39 % годовых, начиная с 21.03.2019 по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению. Указанная сумма задолженности соответствует сумме платежей непокрытых исковой давностью, согласно представленным в материалы дела документам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 637,20 руб. (с учетом удовлетворения иска на 86%).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженец , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ООО «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 759,69 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженец , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ООО «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на сумму основного долга 32 135,81 руб. по ставке 39 % годовых, начиная с 21.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженец , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ООО «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 637,20 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022.