Дело № 2-737/2023

УИД № 48RS0023-01-2023-000838-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Липецкого отделения № 8593 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 09.10.2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 865 рублей 99 копеек, из которых 108 967 рублей 41 копейка – просроченный основной долг, 19 898 рублей 58 копеек – просроченные проценты, а также о взыскании уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 3 777 рублей.

Требования мотивированны тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.10.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 203 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.09.2022 года по 11.09.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 128 865 рублей 99 копеек, в том числе: 108 967 рублей 41 копейка – просроченный основной долг, 19 898 рублей 58 копеек – просроченные проценты. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика было прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкого отделения № 8593 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки не известна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков ФИО4 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 09.10.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен потребительский кредит. Сумма кредита 203 000 рублей, срок возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка 16,90% годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5034 рубля 16 копеек.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с полученными ею условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренными договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.ФИО1 своей подписью в договоре подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что она согласна со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается справкой от 15.09.2023 года о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Из п. 4.3.5 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит следует, что по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредиту № от 09.10.2019 года по состоянию на 11.09.2023 года составляет 128 865 рублей 99 копеек, из которых 108 967 рублей 41 копейка – просроченный основной долг, 19 898 рублей 58 копеек – просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиками суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком были выданы иные суммы или заключались иные кредитные договоры, не представлено.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II – РД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Задонским отделом ОБУ «УМФЦ Липецкой области».

Согласно материалам наследственного дела № наследниками умершей ФИО1 являются дочери наследодателя ФИО2, ФИО3 и сын ФИО4, который в установленный законом срок для принятия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Наследник ФИО3 подала заявление о принятии наследства 21.12.2022 года, наследник ФИО2 – 15.02.2023 года. Следовательно, ФИО3 и ФИО2 приняли наследство.

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора № от 09.10.2019 года, банк 09.08.2023 года направлял ФИО2 и ФИО3 в их адреса требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Общая сумма задолженности по состоянию на 08.08.2023 года составляла 126 750 рублей 71 копейка. Обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Наследственное имущество, на которое ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, состоит из 2/3 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу.

Из выписки из ЕГРН от 16.10.2023 года КУВИ №, следует, что индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость 527 005 рублей 67 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.10.2023 года КУВИ №, следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость 459 579 рублей 70 копеек.

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 810 916 рублей 81 копейка:

(527 005, 67 :3 х 2 = 351 337 рублей 11 копеек + 459 579 рублей 70 копеек = 810 916 рублей 81 копейка).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, достаточна для погашения всей задолженности по кредитному договору.

Коль скоро обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО1, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам ФИО2 и ФИО3, то наследники должны исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, поскольку при заключении договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условия уплаты таких процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.10.2019 года в сумме 128 865 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 777 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Липецкого отделения № 8593 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 октября 2019 г.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2019 г. в сумме 128 865 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты-19 898 руб.58 коп., просроченный основной долг- 108 967 руб. 41 коп., судебные расходы на государственную пошлину в сумме 3 777 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе