Решение по делу № 02-0788/2023(02-10159/2022)~М-11233/2022 от 24.01.2023 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0788/2023 по заявлению ФИО1; заинтересованные лица: нотариус адрес фио, ООО «ТК АЗС – ИНВЕСТ», ...фио, об оспаривании совершенного нотариального действия по удостоверению подписи фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес фио по удостоверению подписи фио в заявлении ООО «ТК АЗС-Инвест» 17.06.2022 года за реестровым № 77/1955- н/77-2022-8-66 в регистрирующий орган по форме Р 13014 в части смены и подтверждения полномочий генерального директора общества фио. В обоснование требований указывает, что ФИО1 до 12.07.2022 являлся единственным участником ООО «ТК АЗС-Инвест», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.06.2022.

12.07.2022единственным участником ООО «ТК АЗС-Инвест» ФИО1 принято решение № 09/07/22 о прекращении своих полномочий генерального директора ООО «ТК АЗС-Инвест» и назначении генеральным директором ООО «ТК АЗС-Инвест» с 13.07.2022 фио, которое удостоверено нотариусом адрес фио, запись в реестровой книге за № 77/433-н/77-2022-6-2307. На основании указанного решения, внесены изменения в ЕГРЮЛ по смене генерального директора ООО «ТК АЗС-Инвест» на фио, которые зарегистрированы в ЕГРЮЛ 20.07.2022 за ГРН 2227706773996. Кроме того, 12.07.2022 единственным участником ООО «ТК АЗС-Инвест» ФИО1 принято решение № 10/07/22 о продаже части своей доли в уставном капитале ООО «ТК АЗС-Инвест» в размере 40 % фио, которое удостоверено нотариусом адрес фио, запись в реестровой книге за № 77/433-н/77-2022-6-2306. На основании указанного решения, внесены изменения в ЕГРЮЛ по смене состава участников, которые зарегистрированы 19.07.2022 за ГРН 2227706732867.

...фио, является физическим лицом, вступившим в должность генерального директора ООО «ТК АЗС-Инвест» на основании ничтожного в силу ч. 3 ст. 163 ГК РФ решения № 16/06/22 от 16.06.2022 единственного участника ООО «ТК АЗС-Инвест» ФИО1, которое последний не принимал и которое в нарушение пн. 3 н. 3 ст. 67.1 ГК РФ нотариально не удостоверено.

В связи с тем, что решение № 16/06/22 от 16.06.2022 единственного участника ООО «ТК АЗС-Инвест» ФИО1 не принималось и нотариально не удостоверялось, ФИО1 обратился в Арбитражный суд адрес суд с иском к ООО «ТК АЗС-Инвест» о признании недействительным решения ООО «ТК АЗС-Инвест» № 16/06/22 от 16.06.2022 о смене генерального директора ФИО1 и о назначении генеральным директором фио и признании недействительным решения ИФНС № 46 по адрес о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТК АЗС-Р1нвест» (ОГРН <***>) от 24.06.2022 за ГРН 2227705867761.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-148463/22-189-1179 признано недействительным Решение №16/06/2022 от 16 июня 2022 года ООО "ТК АЗС - Инвест". Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТК АЗС - Инвест" от 24.06.2022 г. за ГРН 2227705867761. 16.09.2022в ходе судебного заседания в Арбитражном суде адрес по делу № А40-148463/22-189-1179 представителем ответчика - ИФНС № 46 представлен отзыв и копии документов, послуживших основанием для проведении государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ о смене генерального директора ФИО1 на фио, а именно: заявление по форме Р 13014 ООО «ТК АЗС-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удостоверенное 17.06.2022 нотариусом адрес фио в реестровой книге за № 77/1955-н/77-2022-8-66 и направленное в регистрирующий орган в части смены и подтверждения полномочий генерального директора общества фио. Данные нотариальные действия нотариуса адрес фио заявитель считает не соответствующими закону и затрагивающими законные интересы Заявителя.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования в полном объеме. Пояснил, что нотариус при совершении нотариального действия не проверил достоверность всех представленных документов.

Представитель нотариуса адрес фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Представитель заинтересованного лица ООО ТК АЗС-Инвест в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованное лицо ...фио явку своих представителей в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу при имеющейся явке.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

В соответствии со ст. 33 Основ неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса, занимающегося частной практикой (ст. 49 Основ).

Статьёй 310 ГПК РФ также установлено, что заинтересованное лицо, считающее не-правильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 до 12.07.2022 являлся единственным участником ООО «ТК АЗС-Инвест», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.06.2022.

На основании указанного решения, внесены изменения в ЕГРЮЛ по смене генерального директора ООО «ТК АЗС-Инвест» на фио, которые зарегистрированы в ЕГРЮЛ 20.07.2022 за ГРН 2227706773996.

Кроме того, 12.07.2022 единственным участником ООО «ТК АЗС-Инвест» ФИО1 принято решение № 10/07/22 о продаже части своей доли в уставном капитале ООО «ТК АЗС-Инвест» в размере 40 % фио, которое удостоверено нотариусом адрес фио, запись в реестровой книге за № 77/433-н/77-2022-6-2306.

На основании указанного решения, внесены изменения в ЕГРЮЛ по смене состава участников, которые зарегистрированы 19.07.2022 за ГРН 2227706732867.

27.06.2022в ходе рассмотрения Арбитражного дела № А40-75034/22-159-549 по исковому заявлению ООО «1К АЗС-Инвест» к ООО «ЦПК» о признании недействительным решения № 1/22 от 23.01.2022 единственного участника ООО «ЦПА» - ООО «ТК АЗС - Инвест» о смене генерального директора Топуридзе и о назначении генеральным директором фио, а также о признании недействительным решения ИФНС № 46 по адрес о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЦПК» от 03.02.2022за ГРН 2227701005563, стало известно, что вновь избранный генеральный директор ООО «ТК АЗС-Инвест» ...фио представил в судебном заседании в Арбитражный суд адрес решение № 16/06/22 от 16.06.2022 единственного участника ООО «ТК АЗС-Инвест» о прекращении полномочий генерального директора ООО «ТК АЗС-Инвест» ФИО1 и о назначении себя (фио) новым генеральным директором.

Из представленной Выписки ЕГРЮЛ ООО «ТК АЗС-Инвест» от 30.06.2022 усматривается, что 24.06.2022 за ГРН 2227705867761 в ЕГРЮЛ внесены сведения о новом генеральном директоре ООО «ТК АЗС-Инвест», которым стал ...фио.

В соответствии с п.п. 5 п. 13 Устава ООО «ТК АЗС-Инвест» избрание генерального директора, досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 67.1 ГК РФ факт принятия решения общим собранием участников ООО, а также состав участников, присутствовавших на собрании, подлежат нотариальному удостоверению, если иной (альтернативный) способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

При этом, решение общего собрания, которым устанавливается альтернативный способ подтверждения, должно быть нотариально удостоверено.

Требование о нотариальном удостоверении, установленное пп. 3 п. 3 ст. 67.1

ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника ООО, поскольку направлено на исключение фальсификации решения, принимаемого высшим органом управления общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.10-1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по просьбе единственного участника юридического лица нотариус удостоверяет факт принятия решения единственным участником юридического лица, о чем выдает свидетельство.

Действующая редакция Устава ООО «ТК АЗС-Инвест» не содержит альтернативного способа подтверждения факта принятия решения общим собранием участников, а также состава участников, присутствовавших на собрании. Решения об альтернативном способе подтверждения факта принятия решения общим собранием участников, а также состава участников, присутствовавших на собрании, ФИО1 не принимал, к нотариусу по данному вопросу не обращалось. Следовательно, все Решения единственного участника общества, предоставляемые ООО «ТК АЗС-Инвест», в том числе для осуществления регистрационных действий в налоговых органах, должны быть нотариально удостоверены.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней сделкой считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Волеизъявление лица (участника) о смене генерального директора - является

односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Для порождения такой сделкой юридических последствий необходимо подписание решения и его направление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для государственной регистрации юридического лица.

Всилуп.1ст.166ГК РФсделка недействительна пооснованиям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

Согласно ч. 3 ст. 163 ГК РФ если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В связи с тем, что решение № 16/06/22 от 16.06.2022 единственного участника ООО «ТК АЗС-Инвест» ФИО1 не принималось, ФИО1 обратился в Арбитражный суд адрес суд с иском к ООО «ТК АЗС-Инвест» о признании недействительным решения ООО «ТК АЗС-Инвест» № 16/06/22 от 16.06.2022 о смене генерального директора ФИО1 и о назначении генеральным директором фио и признании недействительным решения ИФНС № 46 по адрес о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТК АЗС-Р1нвест» (ОГРН <***>) от 24.06.2022 за ГРН 2227705867761.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-148463/22-189-1179 признано недействительным Решение №16/06/2022 от 16 июня 2022 года ООО "ТК

АЗС - Инвест". Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТК АЗС - Инвест" от 24.06.2022 г. за ГРН 2227705867761.

16.09.2022в ходе судебного заседания в Арбитражном суде адрес по делу № А40-148463/22-189-1179 представителем ответчика - ИФНС № 46 представлен отзыв и копии документов, послуживших основанием для проведении государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ о смене генерального директора ФИО1 на фио, а именно: заявление по форме Р 13014 ООО «ТК АЗС-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удостоверенное 17.06.2022 нотариусом адрес фио в реестровой книге за № 77/1955-н/77-2022-8-66 и направленное в регистрирующий орган в части смены и подтверждения полномочий генерального директора общества фио.

Таким образом, ФИО1, участник ООО «ТК АЗС-Инвест» от своего представителя, участвовавшего в судебном заседании 16.09.2022 при рассмотрении Арбитражного дела № А40-148463/22-189-1179 узнал об удостоверении 17.06.2022 нотариусом адрес фио заявления по форме Р 13014 ООО «ТК АЗС-Инвест» в реестровой книге за № 77/1955-н/77- 2022-8-66.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1, будучи фактическим единственным участником ООО «ТК АЗС-Инвест», никаких Решений по вопросу смены генерального директора в ООО «ТК АЗС-Инвест», в том числе о досрочном прекращении своих полномочий и о назначении генеральным директором фио, к нотариусу по данному вопросу не обращался.

В удостоверяющей надписи на Заявлении формы Р13014 в отношении ООО «ТК АЗС-Инвест» имеется запись нотариуса фио о том, что полномочия подписавшего документ проверены.

Как следует из содержания формы Р13014, заявление подписано вновь избранным генеральным директором фио, чьи полномочия и должны были быть подтверждены и проверены нотариусом фио

В обоснование возражений на иск, нотариус указала, что при совершении оспариваемого нотариального действия, фио представил ей среди прочего, документы изменения к уставу ООО «ТК АЗС-Инвест», ГРН 2217702719826 от 06.04.2021 года. Правоспособность юридического лица и полномочия его представителя подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 17.06.2022 года.

Суд, проверив доводы отзыва на иск, находит их необоснованными. Изложенные в отзыве нотариуса сведения о том, что изменения в ЕГРЮЛ от 06.04.2022 содержали нормы, предусмотренные ст. 67.1 ГК РФ для принятия в простой письменной форме, не соответствуют действительности.

В ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТК АЗС-Инвест» за ГРН: 2217702719826 от 06.04.2021зарегистрированы изменения № 1 к Уставу в части места нахождения общества, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 06.04.2021, подтвержденными нотариусом адрес фио 07.04.2021 в реестровых книгах за № 77/433-н/77-2021-6-605 и 77/433-н/77-2021-6-606.

Данные обстоятельства возможно было проверить при совершении нотариального действия, чего должным образом сделано не было.

На основании изложенного, суд, учитывая, то, что решение ФИО1, единственным участником ООО «ТК АЗС-Инвест» по состоянию на 16.06.2022 о смене генерального директора в ООО «ТК АЗС-Инвест» не принималось, нотариусом адрес фио, в нарушение пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, п. 21 Приказа Минюста России от 30.08.2017 №156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» не исследовано соответствующее решение единственного участника ООО «ТК АЗС-Инвест» ФИО1 о смене генерального директора в ООО «ТК АЗС-Инвест», считает, что действия нотариуса, связанные с удостоверением подписи вновь избранного генерального директора фио (запись за реестровым № 77/1955-н/77- 2022-8-66 от 17.06.2022 года) и направлением на регистрацию в ИФНС № 46, являются незаконными.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Срок на обращение в суд с заявлением не пропущен, поскольку заявитель узнал о нотариальном действии только 16.09.2022 в ходе судебного заседания в Арбитражном суде адрес по делу № А40-148463/22-189-1179. Доказательства того, что заявителю стало известно ранее указанной даты о совершенном нотариальном действии суду не представлено. Заявление подано 26.09.2022 года (конверт л.д. 84).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес фио по удостоверению подписи фио в заявлении ООО «ТК АЗС-Инвест» 17.06.2022 года за реестровым № 77/1955- н/77-2022-8-66 в регистрирующий орган по форме Р 13014 в части смены и подтверждения полномочий генерального директора общества фио.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд черезПресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года.

Судья: