Дело № 2-3187/2023

УИД: 33RS0003-01-2023-001414-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 14 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В порядке подготовки к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В обоснование иска указано, что между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО4 заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с ВАЗ 2104 г/### (полис) ###. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя т/с ВАЗ 2104 г/з ### сал участником ДТП, в результате чего было повреждено т/с LADA VESTA г/з О087НР33, принадлежащее ФИО5 ФИО1 на момент ДТП не имел права на управление т/с ВАЗ 2104 г/з ###, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица к управлению. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили с учетом износа 118 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного вреда. Однако до настоящего времени денежных средств на счет истца не поступило. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 118 500 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 118 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 570 руб.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1, 2, 6 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин. по адресу: <...> возле <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний) управляя автомобилем ВАЗ 2104, г.р.з. ### совершил наезд на стоящее транспортное средство марки LADA VESTA г/з ###

В результате действий ФИО1 автомобиль LADA VESTA г/з ###, принадлежащий ФИО5 получил механические повреждения.

ФИО1 оставил место ДТП, участников которого он являлся.

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент ДТП застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ТТТ ###.

Владельцем автомобиля ВАЗ 2104 г/з ###, на момент ДТП являлась ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО4 заключен договор ОСАГО РРР ### за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с ВАЗ 2104 г/з ###. Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ФИО6), в который ответчик не входил (л.д.7).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

ФИО5 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении.

ПАО «САК «Энергогарант» перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 118 500 руб.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с него как виновника ДТП.

Также судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ДТП являлся несовершеннолетним.

В соответствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в сумме 118 500 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства размер ущерба не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 570 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 570 руб.

При этом суд также отмечает, что в случае отсутствия у ФИО1 каких-либо доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба и судебных расходов, взысканные суммы должны быть возмещены полностью или в недостаточной части за ФИО1 его родителями ФИО2 и ФИО3 до достижения ФИО1 совершеннолетия либо до приобретения им до этого полной дееспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ###) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 118 500 руб., государственную пошлину – 3 570 руб.

В случае отсутствия у ФИО1 каких-либо доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба и судебных расходов, взысканные суммы должны быть возмещены полностью или в недостаточной части за ФИО1 его родителями ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (паспорт ###) до достижения ФИО1 совершеннолетия либо до приобретения им до этого полной дееспособности.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение постановлено 21.08.2023.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун