Решение по делу № 2А-233/2023 от 12.10.2023 - об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного судом по делу №.

Дело № 2а-233/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи А.В. Ак-кыс,

при секретаре судебного заседания Дадар-оол А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного судом по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указывая, что решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № на администрацию Каа-Хемского кожууна Республики Тыва (далее – администрация) была возложена обязанность в течение одного месяца провести обследование и оценку жилого дома, принадлежащего Е. и расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соответствия указанного дома требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, и выдать соответствующее заключение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каа-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по предмету требований исполнительного документа. Постановлением судебного пристава-исполнителя Каа-Хемского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по производству неимущественного характера. Постановлением судебного пристава-исполнителя Каа-Хемского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Администрации окончено фактическим его исполнением. В настоящее время исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в отношении Администрации не окончено. Во исполнение решения суда администрацией района были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> вынесено Распоряжение № «О мерах по обследованию <адрес> гр. Е.» на основании которого был утвержден состав межведомственной комиссии по обследованию жилого помещения гр. Е. После проведения обследования вышеуказанного дома был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № об аварийном состоянии перекрытий и несущих конструкций дома и непригодным для проживания. Тем самым, администрация <адрес> не допускала совершения неправомерных действий по уклонению от добровольного исполнения требований исполнительного документа, поскольку на тот момент имелись обстоятельства, указывающие на отсутствие реальной возможности исполнения. На основании изложенного просит освободить администрацию от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, освободить от уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представители административного истца администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва и административного ответчика УФССП России по Республике Тыва, о времени и месте которого извещены надлежащим образом. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия, признав их явку необязательной.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу положений ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (часть 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 2). В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Часть 2 статьи 112 указанного федерального закона определяет, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу положений частей 6, 7 указанной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера не является правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Из изложенного следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличии или отсутствии оснований для возложения на него ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора. Обязанность доказывания наличия уважительных причин для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора лежит на должнике.

Судом установлено, что решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска Е. к администрации Каа-Хемского района о признании незаконным бездействия по обследованию жилого помещения, возложении обязанности произвести обследование жилого помещения и выдать заключение межведомственной комиссии и акт по определению ущерба во время чрезвычайного происшествия, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, решение Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое решение следующего содержания:

Административное исковое заявление Ёлоховой Татьяны Никифоровны удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Каа-Хемского района Республики Тыва, выразившееся в не обследовании жилого дома, принадлежащего Е. и расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Каа-Хемского района Республики Тыва в течение одного месяца провести обследование и оценку жилого дома, принадлежащего Е. и расположенного по адресу: <адрес> на предмет соответствия указанного дома требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и выдать соответствующее заключение.

Исполнительный лист серии №, направлен судом Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является возложение обязанности на администрацию <адрес> Республики Тыва в течение одного месяца провести обследование и оценку жилого дома, принадлежащего Е. и расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соответствия указанного дома требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, и выдать соответствующее заключение.

Должнику предлагалось добровольно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок со дня получения копии данного постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получила для передачи управляющий делами администрации Каа-Хемского района Республики Тыва К., дата получения отсутствует.

10.07.2019г. Администрацией направлено письмо Министру строительства и ЖКХ Республики Тыва и Министру финансов Республики Тыва с просьбой в срочном порядке создать межведомственную комиссию, направить ее в администрацию района для обследования жилого помещения, по результатам составить заключение о соответствии требованиям, установленным положениям и акта по установлению ущерба.

Требованием судебного пристава-исполнителя, полученным администрацией ДД.ММ.ГГГГ, установлено исполнить решение суда в 5-дневный срок со дня получения настоящего требования. Одновременно администрация предупреждена об административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера.

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Каа-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной старшим судебным приставом Каа-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что исполнительный документ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, взыскан с должника с администрации исполнительский сбор в размере 50000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ также установлен новый срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно внесено требование о представлении доказательств исполнения решения суда. Администрация получила копию постановления в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. председателя администрации ДД.ММ.ГГГГ обращался с письмом к судебному приставу-исполнителю Каа-Хемского РОСП ФИО2, в котором просила приостановить производство по исполнительному делу до принятия решения о создании межведомственной комиссии по обследованию жилья, оценки ущерба и установлению причинно-следственной связи в рамках исполнения решения суда администрацией района.

ДД.ММ.ГГГГ администрация просит начальника УФССП РФ по РТ отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку исполнительский сбор неимущественного характера взыскивается в тех случаях, когда должник не предпринимал действий к погашению задолженности. Администрацией района проводится и организована работа в рамках настоящего исполнительного производства, по обращению в Министерство строительства и коммунального хозяйства Республики Тыва, в Министерство финансов Республики Тыва об оказании содействия.

Требованием судебного пристава-исполнителя, полученным Администрацией ДД.ММ.ГГГГ, установлено исполнить решение суда в 3-дневный срок со дня получения настоящего требования. Одновременно администрация предупреждена об административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера и уголовной ответственности, по ст.315 УК РФ в случае злостного неисполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией выдано заключение № об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, согласно которому принято заключение о признании жилого помещения, принадлежащего Е., по адресу: <адрес>, непригодным для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ администрация предупреждена об уголовной ответственности, по ст.315 УК РФ в случае злостного неисполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ,утвержденной старшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с должника исполнительский сбор в размере 50000 рублей за неисполнение решения суда в установленный срок. Данное постановление вручено администрации Каа-Хемского района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом.

Судебному приставу-исполнителю администрацией района ДД.ММ.ГГГГ представлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя администрации «О мерах по обследованию <адрес> гр. Е.» на основании которого был утвержден состав межведомственной комиссии по обследованию жилого помещения гр. Е., председателю комиссии по итогам обследования выдать заключение и акт по определению ущерба во время чрезвычайного происшествия при необходимости.

Также представлены акт межведомственной комиссии ДД.ММ.ГГГГ обследования <адрес> гр. Е. и заключение № межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому из-за полученных в результате землетрясения повреждений жилое помещение по адресу: <адрес> подлежит сносу, так как находится в аварийном состоянии, проживание в нем людей опасно для жизни.

Судебный пристав-исполнитель Каа-Хемского РОСП УФССП по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд с заявлением о разъяснении соответствия заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47, на который судом дан ответ, что данное заявление не подлежит рассмотрению, поскольку из заявления следует, что судебный пристав-исполнитель просит дать оценку заключению и акту.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении администрации Каа-Хемского района Республики Тыва, согласно которому в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Ёлохова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась старшему судебному приставу Каа-Хемского РОСП УФССП по Республике Тыва с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства.

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Каа-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером №.

Требованием судебного пристава-исполнителя, полученным Администрацией ДД.ММ.ГГГГ, установлено исполнить решение суда в 7-дневный срок со дня получения настоящего требования. Одновременно администрация предупреждена об административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера и об уголовной ответственности, по ст.315 УК РФ в случае злостного неисполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя администрации Каа-Хемского района обращался к начальнику Каа-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва с просьбой продлить срок исполнительного производства до формирования полного списка комиссии для обследования жилого помещения гр. Е., приложив письма направленные начальнику Главного Управления МЧС России по Республике Тыва, руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва, врио главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Республике Тыва» о выделении специалиста для включения в состав межведомственной комиссии по обследованию жилого дома, заключения и акта по обследованию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Е.

Требованием судебного пристава-исполнителя, полученным администрацией ДД.ММ.ГГГГ, назначен день для обследования и оценки жилого дома, принадлежащей Е. Срок для предоставления ответа на данное представление установлен ДД.ММ.ГГГГ к 15-00 часам. Одновременно администрация предупреждена об административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера и об уголовной ответственности, по ст.315 УК РФ в случае злостного неисполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Каа-Хемского района Республики Тыва №300 создана межведомственная комиссия и утверждено положение о межведомственной комиссии для оценки и обследования помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией района направлено уведомление Е. об обеспечении доступа межведомственной комиссии для оценки и обследования ее дома ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов.

Ёлохова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ подала письменное заявление об отзыве исполнительного листа, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист возвращен Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнительный документ должником администрацией, в том числе в пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, исполнено не было. При этом судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал новые сроки для исполнения решения суда. Однако должником несвоевременно принимались меры, направленные на исполнение решения суда, Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ и после отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего решение суда исполнялось более 5 месяцев, в течение которых судебный пристав-исполнитель неоднократно требовал исполнения требований исполнительного документа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность исполнения должником судебного решения в течение длительного периода и независящих от воли, заботы и контроля должника, не установлено, в то время как основаниями для освобождения от исполнительского сбора могут быть чрезвычайные и непреодолимые обстоятельства, которые, несмотря на приложенные должником меры, явились объективным препятствием для исполнения судебного акта.

В связи с этим, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований для освобождения от уплаты исполнительского сбора, у суда не имеется.

Таким образом, административное исковое заявление администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва об освобождении от взыскания исполнительского сбора по указанному исполнительному производству не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, то есть до 37 500 рублей в соответствии с положениями ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», учитывая при этом имущественное положение административного истца – администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва, степень вины должника, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности то, что решение суда своевременно не было исполнено по причине того, что потребовалось значительное время для формирования межведомственной комиссии для оценки и обследования помещения. В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного судом по делу №, отказать.

Исполнительский сбор, взысканный постановлением судебного пристава-исполнителя Каа-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва, в размере 50 000 рублей уменьшить на одну четверть, то есть до 37 500 рублей.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 12 октября 2023 года.

Судья А.В. Ак-кыс