Уголовное дело № 1-2125/2023 23RS0041-01-2022-006182-47

Приговор

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исраиловой З.Р. и помощником судьи Огалевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

представителя потерпевшего ФИО18

подсудимого ФИО5 и его защитников – адвокатов Ярослав Г.А., Дмитриева М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд

установил:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее июля 2021 года, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО11, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор, находился в ресторане «Бумбараш», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк» в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. В результате чего ФИО11 разработал преступный план, согласно которому он должен был для совершения указанного преступления вступить в преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО5, который был осведомлен о работе кредитных организаций и механизме оформления кредитных обязательств, в связи работой в должности старшего менеджера по привлечению корпоративных клиентов ПАО «Совкомбанк».

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк» в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее июля 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО11, находясь в ресторане «Бумбараш» по адресу: <адрес>, предложил ФИО5 вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк» в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, на что ФИО5 дал своё согласие. При этом, ФИО11 определил для себя и ФИО5 преступные роли, согласно которых ФИО5 должен был подыскать данные о физическом или юридическом лице с положительной кредитной историей, предоставить их ФИО11, который должен был оформить на указанное лицо поддельный документ удостоверяющий личность - паспорт, после чего используя поддельный паспорт и паспортные данные указанного физического лица, выдавая себя за указанное физическое лицо, подать заявку на получение потребительского кредита в АО «Альфа-Банк», оформить кредитный договор и получить денежные средства на сумму, превышающую 1 000 000 рублей, после чего распределить денежные средства между собой и ФИО5

Во исполнение преступного умысла, действуя согласованно, по заранее определенным ФИО11 преступным ролям и заранее достигнутой с ФИО11 договоренности, ФИО5, имеющий опыт работы в должности старшего менеджера по привлечению корпоративных клиентов в кредитной организации, будучи осведомленным о механизме предоставления кредитными организациями потребительских кредитов гражданам, по поручению ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, подыскал для совершения вышеуказанного преступления анкетные и паспортные данные физического лица - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего положительную кредитную историю в кредитных организациях и предоставил ФИО11 анкетные и паспортные данные указанного физического лица.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО11, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе следствия не установлены, посредством использования сети Интернет и приложения Telegram, заказал и получил от неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО11 и ФИО5, поддельный паспорт № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, который был проверен ФИО5 на наличие водных знаков и иных идентификационных признаков подлинности.

После чего, удостоверившись в надежности изготовленного неустановленными лицами паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, наложил на свое лицо косметический грим, а на голову парик, для изменения своей внешности и введения в заблуждение сотрудников кредитной организации, после чего совместно с ФИО5 приехал в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <адрес>, с целью оформления кредитного договора и получения в кредит денежных средств на сумму свыше 1 000 000 рублей, где заранее не намереваясь исполнять взятые обязательства по кредитному договору, представившись сотрудникам банка ФИО2, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подал заявку в банк на оформление кредита на сумму 3 076 500 рублей, предоставив сотрудникам банка поддельный вышеуказанный паспорт на имя ФИО2, тем самым ввел в заблуждение сотрудников АО «Альфа-Банк». Указанная заявка была одобрена АО «Альфа-Банк» в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО11 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая преступные действия, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 53 минут, действуя по заранее достигнутой договоренности, ФИО11, находясь в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, выдавая сотрудникам банка себя за ФИО2, с использованием заранее приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах поддельного паспорта на имя ФИО2, путём обмана сотрудников АО «Альфа-Банк», оформил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 076 500 рублей, получив при оформлении кредита кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» № на имя ФИО2, на которую на основании вышеуказанного кредитного договора АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес> перечислил денежные средства в сумме 3 076 500 рублей, в результате чего у ФИО11 и ФИО1 возникла реальная возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению. После этого ФИО11 и ФИО5 с места преступления скрылись, денежные средства в сумме 3 076 500 рублей похитили, обратили в свою собственность и распределили их между собой, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб АО «Альфа-Банк» в особо крупном размере на сумму 3 076 500 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий, в период времени с июля 2021 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 по предварительному сговору с ФИО5 путём обмана сотрудников АО «Альфа-Банк» похитили денежные средства, принадлежащие АО «Альфа-Банк», в сумме 3 076 500 рублей, чем причинили АО «Альфа-Банк» имущественный вред в особо крупном размере на сумму 3 076 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в 2021 году он работал в ПАО «Совкомбанк» в должности старшего менеджера по привлечению корпоративных клиентов. ФИО11 обратился к нему за помощью в получении кредита на какую-то агрофирму, представился ФИО4 – сотрудником Федеральной ФИО3. Спустя 2-3 месяца ФИО11 предложил ему незаконно получить кредит в банке по поддельному паспорту, который может изготовить его знакомый. Он согласился. Его роль заключалась в подыскании физического лица с хорошей кредитной историей, так как он имел опыт работы в банке и знал механизм оформления потребительских кредитов. ФИО11 предоставил ему список физических лиц, среди которых он выбрал ФИО2 с «чистой» кредитной историей. ФИО11 в свою очередь через своего знакомого изготовил поддельный паспорт на имя ФИО2 На съемной квартире ФИО11 загримировался, надел парик, наклеил усы и бороду, и они вдвоем направились в Альфа-Банк с целью оформления кредита на имя ФИО2 Он лично в отделение банка не заходил, ждал на улице. ФИО11 получил в банке кредит в сумме около 3 млн. рублей, снял денежные средства в банкомате и передал ему 300 000 рублей.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО5, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» был оформлен кредитный договор на имя ФИО2, на ссудный счет банком было перечислено 3 076 500 рублей, из которых 76 161 рубль 83 копейки перечислено страховой компании ООО «Альфа Страхование-Жизнь». Клиенту была выдана привязанная к счету карта, по которой он в тот же день снял денежные средства. Личность заемщика была идентифицирована менеджером банка Свидетель №3 по представленному им паспорту, который как выяснилось впоследствии, был поддельным. По данному факту он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Преступлением банку причинен ущерб в особо крупном размере. Настаивал на удовлетворении гражданского иска и взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» суммы ущерба в размере 2 999 538 рублей 32 копейки, которая была снята в банкоматах подсудимым ФИО11

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - старшего менеджера АО «Альфа-Банк», допрошенной в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, которая подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился мужчина с целью получения потребительского кредита, передал ей паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, справку 2 НДФЛ. Каких-либо расхождений в документах она не заметила. Подлинность паспорта проверялась ею с использованием специального устройства, признаков подделки выявлено не было. Она оформила кредитное досье в электронном виде и после одобрения заявки в Центральном офисе, с клиентом был заключен в электронном виде кредитный договор. На открытый ссудный счет банк перечислил 3 076 500 рублей, из которых 76 161 рубль 83 копейки было перечислено страховой компании ООО «Альфа Страхование-Жизнь». Клиенту была выдана привязанная к счету карта, по которой он в этот же день провел операции по снятию денежных средств. Через 2-3 дня от сотрудников ФИО3 безопасности ей стало известно, что паспорт, предоставленный на имя ФИО2 при получении потребительского кредита, является поддельным.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, который показал, что он работал начальником ФИО3 безопасности АО «Октябрьское», генеральным директором которого является ФИО2 В 2021 году с ним связался начальник ФИО3 безопасности АО «Альфа-Банк» и поинтересовался, оформлял ли его руководитель ФИО2 кредит в их банке, поскольку у них возникли сомнения в подлинности паспорта, предоставленного неустановленным лицом на его имя и получившего по данному паспорту кредит. Ему прислали копию паспорта на имя ФИО2, в котором была фотография не его руководителя. О данной ситуации он сообщил ФИО2, который пояснил, что заявку на кредит в АО «Альфа-Банк» он не подавал, на момент заключения кредитного договора находился в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая показала, что с подсудимым ФИО11 она познакомилась через свою клиентку Ольгу, которой оказывала услуги визажиста. Подсудимый представился ей сотрудником УСБ МВД России ФИО4. Между ними завязались отношения. По просьбе подсудимого она арендовала квартиру, где они встречались. Примерно в октябре 2021 года подсудимый попросил нанести ему грим, сказал, что это нужно ему по работе. Она нанесла ему грим, приклеила бороду черного цвета. О том, что подсудимый мошенническим способом получил кредит в банке, узнала от сотрудников правоохранительных органов. ФИО1 приезжал с подсудимым ФИО11, последний представлял его управляющим АО «Альфа-банк». Также свидетель подтвердила, что по просьбе ФИО11 оформляла на свое имя кредит в банке «Тинькофф» на сумму 843 000 рублей под залог автомобиля, денежные средства снимал ФИО11, кроме того она передавала ему две кредитные карты «Альфа-Банк» для личного пользования.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель АО «Альфа-Банк» ФИО9 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 час. неустановленное лицо, находясь в помещении офиса АО «Альфа-банк», расположенного по адресу: <адрес>, предоставив поддельный паспорт на имя ФИО2 и справку 2 НДФЛ, под предлогом получения кредита, мошенническим путем похитило денежные средства в сумме 3 076 500 рублей, причинив банку особо крупный ущерб (т.1 л.д. 45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, в ходе осмотра кабинета № УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> представителя потерпевшего ФИО9 были изъяты документы по открытию банковского счета, оформлению кредитного договора на имя ФИО2, выписки движения денежных средств по банковскому счету, свидетельствующие о хищении денежных средств у АО «Альфа-банк» путем обмана (т. 1 л.д. 32-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что в ходе осмотра кабинета № УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> представителя потерпевшего ФИО9 был изъят DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в отделениях банка, расположенных на <адрес> и <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 36-39).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой с участием специалиста у ФИО11 в присутствии его защитника и двух понятых были изъяты мобильные телефоны марки «Айфон» 12 промакс» в корпусе черного цвета, «Хонор 20» в корпусе черного цвета, «Нокия 8800» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 171-173).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО9 осмотрено помещение офиса АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 51-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения офиса АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 56-61).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы:

- анкета клиента АО «Альфа-Банк» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 6808 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Адрес регистрации: <адрес>/А. Место работы <данные изъяты>»;

- заявление на открытие банковских счетов, выпуск банковских карт и предоставление услуг, в котором также указаны вышеприведенные анкетные и паспортные данные ФИО2;

- индивидуальные условия № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на сумму 3 076 500 рублей заемщику ФИО2;

- выписка движения денежных средств по расчетному счету № АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании договора № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 3 076 500 рублей. В тот же день с указанного расчетного счета сняты наличные в сумме 800 000 рублей, 950 000 рублей, 500 000 рублей, 500 000 рублей, 250 000 рублей, а всего снято 3 000 000 рублей.

Также в ходе данного следственного действия просмотрены записи камер видеонаблюдения, установленных в помещениях АО «Альфа-банк», содержащиеся на DVD-R диске, изъятом у представителя потерпевшего ФИО13

Кроме того, осмотрен DVD-RW диск с 5 видеофайлами формата «AVI»:

- файл с названием «Маг.11 Выход с касс_№№», видеозапись одного из магазинов в ТРЦ «Галерея» <адрес> длительностью 39 секунд, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ФИО11 на кассе данного магазина совершает покупку и упаковку товаров;

- файл с названием «Маг.11 Касса 04_20211030- №151738», видеозапись одного из магазинов в ТРЦ «Галерея» <адрес> длительностью 57 секунд, дата записи ДД.ММ.ГГГГ время 15:16 час., согласно которой установлено, что подсудимый ФИО1 на кассе данного магазина совершает покупку и упаковку товаров;

- файл с названием «Маг.11 Периметр Вход центральный_№№», видеозапись одного из магазинов в ТРЦ «Галерея» <адрес> длительностью 30 секунд, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, время 14:58 час., согласно которой установлено, что ФИО11, совместно с ФИО1 заходят в помещение коммерческого назначения;

- файл с названием «Маг.11 Периметр Вход центральный_№№», видеозапись одного из магазинов в ТРЦ «Галерея» <адрес> длительностью 03 мин. 32 сек., дата совершаемой записи ДД.ММ.ГГГГ период времени с 15:14:34 час. до 15:18:54 час., согласно которой установлено, что ФИО11 на протяжении времени всей видеозаписи ходит по прилегающей территории здания и разговаривает, используя смартфон, в 15:18 час. подходит к проезжей части и открыв переднюю пассажирскую дверь, присаживается в автомобиль белого цвета российской марки и покидает обзор камер наружного наблюдения;

- файл с названием «Маг.11 Центральный вход-холл 1 эт лево_№№», видеозапись одного из магазинов в ТРЦ «Галерея» <адрес> длительностью 19 секунд, дата записи ДД.ММ.ГГГГ время 14:58 час., согласно которой установлено, что ФИО11 совместно с ФИО5 заходят в помещение коммерческого назначения (т. 1 л.д. 152-158).

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, принятые судом, являются последовательными, логичными, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО5 преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО5, данные им в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО5 доказанной.

Таким образом, вина подсудимого ФИО5 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО5 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО5 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания:активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО5 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, участие в боевых действиях в зоне проведения СВО; а так же тот факт, что он воспитывался в неполной семье; к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, имеет неоконченное высшее образование, холост, не имеет детей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО5 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому ФИО5 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО5 в течение 2 (двух) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации. Запретить ФИО5 без уведомления контролирующего органа покидать место постоянного проживания с 22 до 6 часов (кроме посещения места работы и исполнения своих трудовых обязанностей).

Обязать осужденного ФИО5 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: анкету клиента АО «Альфа Банк», заявление на открытие банковских счетов, выпуск банковских карт и предоставление услуг, индивидуальные условия № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, выписку движения денежных средств по расчетному счету № АО «Альфа Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, два DVD-диска с записями камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья