Дело № 2а-901/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001847-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного, имущественного налогов и пени,

установил:

Административный истец УФНС России по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, госномер №, автомобиль <данные изъяты>, госномер №, автомобиль <данные изъяты>, госномер №, транспортное средство <данные изъяты>, госномер №. Ответчику был начислен налог на указанные транспортные средства за 2020 год в размере 16080 00 рубля, однако налог не был уплачен, в связи с чем выставлено требование и начислена пеня в размере 76,92 рубля.

Также ответчику принадлежит на праве собственности ряд объектов недвижимости: жилой <адрес> в <адрес> с КН №, нежилое строение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>43, III, <адрес> в <адрес> с КН №, <адрес> в <адрес> с КН №, нежилое строение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое строение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>,

Ответчику был начислен имущественный налог на данные объекты недвижимости за 2020 год в общем размере 98621,00 рублей. Поскольку сумма такого налога не была уплачена, ответчику выставлено требование и начислена пеня в общем размере 471,74 рубля.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2020 год в размере 16080,00 рубля, пени на него в размере 76,92 рубля, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 98621,00 рублей, пени на него в размере 471,74 рубля, а всего 115249,66 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской облатси.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась обязательной его явка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска, указал на пропуск налоговым органом срока для подачи иска в суд, также указывал на то, что автомобиль <данные изъяты>, госномер №, ответчиком давно продан.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (статья 363 Кодекса).

Судом установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности: автомобиль <данные изъяты>, госномер №, автомобиль <данные изъяты>, госномер №, транспортное средство <данные изъяты>, госномер №.

При этом, согласно данным МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, госномер №, не зарегистрирован за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление на него транспортного налога за налоговый период 2020 года не является правомерным.

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. <адрес> «О транспортном налоге» ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на остальные транспортные средства пропорционально периоду владения им.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.<адрес> «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2020 год, рассчитанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет:

- на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, - 212,00 рублей (85 л.с. х 2,50 налоговая ставка х 12/12 = 212,00 рублей),

- на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, - 125,00 рублей (50 л.с. х 2,50 налоговая ставка х 12/12 = 125,00 рублей),

- на транспортное средство <данные изъяты>, госномер №, - 15 510,00 рублей (96,53 л.с. х 18 налоговая ставка х 12/12 = 15510,00 рублей),

Общая сумма транспортного налога за 2020 год составляет 15847,00 рублей.

Из материалов дела видно, что транспортный налог ответчиком ФИО2 за 2020 год не уплачен.

Судом установлено, что в собственности у ответчика ФИО2 в налоговый период 2020 года находились: жилой <адрес> в <адрес> с КН №, нежилое строение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>43, III, <адрес> в <адрес> с КН №, <адрес> в <адрес> с КН №, нежилое строение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое строение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости являются объектами налогообложения в соответствии с главой 32 НК РФ.

С учетом изложенного ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 406 НК РФ налоговые ставки по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с расчетом налога на имущество физических лиц в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным истцом, размер такого налога для ФИО1 за 2020 год составляет:

– на жилой <адрес> в <адрес> с КН №, - 1195,00 рублей (2456613,00 рублей (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве собственности) х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 = 1195,00),

– на нежилое строение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>43, III, - 75968,00 рублей (7596801,00 рубль (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве собственности) х 1% (налоговая ставка) х 12/12 = 75968,00),

– на <адрес> в <адрес> с КН №, - 394,00 рубля (394445,00 рублей (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве собственности) х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 = 394,00 рубля),

– на <адрес> в <адрес> с КН №, - 699,00 рублей (799161,00 рублей (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве собственности) х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 = 699,00),

– на нежилое строение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, - 1824,00 рубля (2625815,00 рублей (кадастровая стоимость) х 1/2 (доля в праве собственности) х 0,50% (налоговая ставка) х 12/12 = 1824,00),

– на нежилое строение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, - 18541,00 рубль (8019826,00 рублей (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве собственности) х 0,50% (налоговая ставка) х 12/12 = 18541,00).

Всего 98621,00 рублей.

Из материалов дела видно, что такой налог на имущество физических лиц ответчиком ФИО2 не уплачен.

Из материалов дела следует, что в связи с неоплатой налогов за 2020 год, ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № и были начислены пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ2 года.

Сумма указанных налогов до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Доводы представителя административного ответчика и о том, что налоговым органом пропущен срок для подачи настоящего заявления, суд признает необоснованными.

Исходя из положений статьи 52 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговое уведомление, требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (часть 4 статьи 52, часть 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленного требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что процедура принудительного взыскания обязательных платежей налоговым органом была соблюдена.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке административного судопроизводства, который исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что требованием от ДД.ММ.ГГГГ № срок оплаты платежей установлен до ДД.ММ.ГГГГ2 года.

Заявление о вынесении судебного приказа подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 вышеуказанных налогов вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен по заявлению ответчика.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано УФНС России по <адрес> в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные законом сроки для подачи рассматриваемых требований истцом не пропущены вопреки доводам административного ответчика.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты налогов судом не установлено, в связи с чем такое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 вышеуказанные налоги за указанные периоды в установленные законом сроки полностью уплачены не были, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня на имущественный налог в размере 471,74 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выставленным налоговым требованием от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика.

Представленный административным истцом расчет таких пени, судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств неправильности расчета таких пени, как и доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой размер пени и полагает возможным взыскать с ответчика вышеуказанные пени.

Вместе с тем суд не может согласиться с расчётом пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2020 год, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме заявленной истцом к взысканию в размере 76,92 рубля, так как сумма данного налога административным истцом была исчислена неверно с учетом транспортного средства Мицубиши, госномер А387КР/39, который не подлежал включению в налоговую базу, в связи с чем размер таких пени должен быть уменьшен и составляет 75,80 рубля, исходя из следующего расчета:

Сумма

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Делитель

Проценты,?

15847,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

13

7,5

300

71,31

15847,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

8,5

300

4,49

75,80

Таким образом, исковые требования УФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО2 налогов и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 3500,32 рубля (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного, имущественного налогов и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по <адрес> транспортный налог за 2020 год в размере 15847,00 рублей, пени на него в размере 75,80 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 98621,00 рублей, пени на него в размере 471,74 рубля, а всего 115015,54 рубля.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3500,32 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.