УИД 77RS0019-02-2022-009284-13

Дело № 2-4323/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4323/2022 по иску адрес к фио Левани Кукуриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2017 за период с 16.02.2019 по 28.04.2022 в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2017 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно которому фиоК получил кредит в размере сумма на срок 58 мес. под 24,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно 5-го числа каждого месяца. Как указывает истец, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность за период с 16.02.2019 по 28.04.2022 в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – 288 641,сумма., задолженность по процентам – 31 466,сумма., задолженность по неустойкам – 4 639,сумма., задолженность по комиссиям – сумма., что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио Левани Кукуриевич в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причине неявки в судебное заседание не представил.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ расценивает неявку ответчика как нежелание принимать участие при рассмотрении дела в суде и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 05.04.2017 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Кредитный лимит установлен в размере сумма, на срок 58 месяцев под 24,90 % годовых.

Согласно кредитному договору <***> от 05.04.2017 ответчик обязан производить платежи по кредиту аннуитетными платежами и уплачивать проценты ежемесячно, согласно согласованному графику.

В соответствии с п. 1.7 Общих Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 6.2 Общих Условий установлено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору, заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

За период с 16.02.2019 по 28.04.2022 размер задолженности составляет 331 847,сумма., из которых: просроченный основной долг – 288 641,сумма., задолженность по процентам – 31 466,сумма., задолженность по неустойкам – 4 639,сумма., задолженность по комиссиям – сумма.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Кредитный договор ответчиком был подписан, с условиями кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, знал о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ФИО1 денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а равно доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, в связи с чем требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио Левани Кукуриевича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.04.2017 за период с 16.02.2019 по 28.04.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио