Дело № 2-3714/2025
УИД 86RS0007-01-2025-005251-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
25 ноября 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2022 за период 22.05.2025 по 22.09.2025 в размере 574949,51 руб., в том числе:
просроченная ссудная задолженность: 407907,15 руб.,
просроченные проценты: 35710,77 руб.
просроченные проценты на просроченную ссуду: 1338,37 руб.,
неустойка на просроченную ссуду: 1014,90 руб.,
неустойка на просроченные проценты: 956,79 руб.,
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 17,42 руб.,
причитающиеся проценты: 125638,11 руб.,
иные комиссии: 1770руб., комиссия за ведение счета: 596 руб.
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 12.99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16498,99 руб.,
Истец указывает, что 21.12.2022 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000.00 руб. под 25.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.05.2025. По состоянию на 22.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 502260,64 руб.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец указывает, что в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца (Банка) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом 29.10.2025, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, ходатайство об отложении не заявляла, об уважительной причине неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, признав извещение сторон надлежащим, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части
займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания в электронном виде индивидуальных условий договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми на основании заявления-оферты банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 500 000,00 руб. на потребительские цели (п.2, 11 договора) сроком на 60 мес. Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17937,88 рублей, согласно графику платежей 21 числа каждого месяца включительно (п.6 договора), а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 25,9 % годовых (п.4 договора).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п.12 договора).
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику 21.12.2022 года денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.
Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и размера ежемесячного платежа, что также подтверждается выпиской по счету за период с 22.05.2025 по (дата), где отражены просрочки внесения ежемесячных платежей в количестве 124 дня и факт отсутствия поступления платежей после 22.09.2025.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 03.07.2016г.) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Таким образом, приведенными положениями закона предусмотрено право взыскателя потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в случае просрочки более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих о том, что указанная сумма не соответствует действительности, следовательно учитывая период просрочки, который составляет более 60 дней в течении последних 180 дней.
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 30.12.2020г.) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
При этом суд отмечает, что статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором Банк имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере 20 % годовых.
Понятие неустойки закрепляется в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что ответчик допустил неисполнение условий договора, при этом со стороны ответчика не подтверждено, что возникновение задолженности по кредитному договору было обусловлено уважительными причинами, ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, поэтому суд не усматривает в данном случае оснований для снижения размера неустойки, заявленной ко взысканию.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика на 22.09.2025 составляет 574949,51 руб., в том числе:
просроченная ссудная задолженность: 407907,15 руб.,
просроченные проценты: 35710,77 руб.
просроченные проценты на просроченную ссуду: 1338,37 руб.,
неустойка на просроченную ссуду: 1014,90 руб.,
неустойка на просроченные проценты: 956,79 руб.,
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 17,42 руб.,
причитающиеся проценты: 125638,11 руб.,
иные комиссии: 1770руб., комиссия за ведение счета: 596 руб.
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 12.99 руб.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 502260,64 руб., из которых 185 592,85 руб. направлены на погашение кредита, 287 496,79 руб. на погашение процентов, 24999 руб. на погашение комиссий, 4172 руб. на погашение комиссии на ведение счета (149р. в месяц).
Суд считает расчет арифметически правильным, основанным на условиях договора и руководствуется им при вынесении решения.
Ответчик, в свою очередь, возражений относительно искового заявления и доказательств исполнения договорных обязательств надлежащим образом в суд не представил, расчет задолженности не оспорил.
Разрешая исковые требования истца, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года № 243-О-О и от 16 апреля 2009 года № 331-О-О, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право займодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.
Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременной оплате кредита, поскольку начиная с 25.05.2025 по 22.09.2025 года допустил просрочку в обще сумме 124 дня, до указанного срока, выплачивая частично суммы, которые зачислялись на оплату процентов и неустоек, что также подтверждается выпиской по счету, то суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.12.2022 за период 22.05.2025 по 22.09.2025 в размере 574949,51 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 16 498,99 руб.
Руководствуясь ст. 194,195, 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) г.р. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2022 за период 22.05.2025 по 22.09.2025 в размере 574949,51 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 16 498,99 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.В. Ахметова