Копия

Дело № 2-648/2022

32RS0008-01-2022-000636-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 18 июля 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Брайцевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 05.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему кредит.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась заложенность, которая по состоянию на 06.04.2022 года составляет 119878 рублей 20 копеек, в том числе: 20463 рубля 64 копейки - задолженность по процентам, 99071 рубль 56 копеек - задолженность по основному долгу, 343 рубля - задолженность по комиссиям.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 119878 рублей 20 копеек, в том числе: 20463 рубля 64 копейки - задолженность по процентам, 99071 рубль 56 копеек - задолженность по основному долгу, 343 рубля - задолженность по комиссиям, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3598 рублей.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По делу установлено, что 05.03.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит по программе «кредитная карта» с лимитом 100000 рублей.

Процентная ставка по кредиту при невыполнении условий беспроцентного периода составляет -27,9% годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

В соответствии с п. 2.1 общих условий договора потребительского кредита по программе «кредитная карта» для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет, по которому осуществляется зачисление кредита, а так же зачисление поступивших денежных средств, в том числе для погашения задолженности по договору и списание по распоряжению клиента.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлен порядок осуществления платежа - ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.04.2018 года, в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу, плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в размере платежа, а банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору (п.5.1 общих условий).

Списание денежных средств со счета заемщика в погашение задолженности по договору осуществляется банком в очередности, установленной п. 5.4 Условий.

При неоплате или неполной оплате любого платежа в дату такого платежа, он считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно.

В случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, путем направления в адрес заемщика заключительного счета (п.6.1, 6.5 общих условий).

Ответчик в свою очередь при заключении договора ознакомился с его условиями, соглашался с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в индивидуальных условиях.

Однако принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающими процентами и комиссиями в срок не позднее до 20.07.2021 года до настоящего времени не исполнено.

13.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

18.10.2021 года данный судебный приказан был отменен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.04.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 119878 рублей 20 копеек, в том числе: 20463 рубля 64 копейки - задолженность по процентам, 99071 рубль 56 копеек - задолженность по основному долгу, 343 рубля - задолженность по комиссиям.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, доказательств иного размера задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, судом установлено, что ответчик полностью принял все условия кредитования, согласился с ними, на протяжении длительного времени пользовался кредитными средствами, оплачивал задолженность, т.е. полностью соглашался с объемом и качеством услуг, претензий не предъявлял, от оказываемых услуг не отказывался. Однако в нарушение условий договора платежи в счет возврата кредита должным образом не производил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3598 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2018 года в размере 119878 (сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек, в том числе: 20463 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 64 копейки - задолженность по процентам, 99071 (девяносто девять тысяч семьдесят один) рубль 56 копеек - задолженность по основному долгу, 343 (триста сорок три) рубля - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) Чернигина А.П.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года.