Дело № 2-1394/2025

УИД 33RS0017-01-2025-002204-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений № ЭКР/512024-001664 от ДД.ММ.ГГГГ и № ЭКР/512024-002450 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитным соглашениям № ЭКР/512024-001664 от ДД.ММ.ГГГГ и № ЭКР/512024-002450 от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ЭКР/512024-001664, в соответствии с которым, ответчику представлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей, на срок 36 месяцев под 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ЭКР/512024-002450, в соответствии с которым, ответчику представлены денежные средства в размере 1 140 000 рублей, на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Несмотря на принятые на себя обязательства по указанным кредитным соглашениям, заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленные кредитными соглашениями № ЭКР/512024-001664 от ДД.ММ.ГГГГ и № ЭКР/512024-002450 от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/512024-001664 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 940 853 рубля 22 копейки, а по кредитному соглашению № ЭКР/512024-002450 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ - 1 213 670 рублей 13 копеек.

На основании изложенного Банк просит суд расторгнуть указанные кредитные соглашения и взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 3 154 523 рубля 35 копеек, в том числе: по кредитному соглашению № ЭКР/512024-001664 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 940 853 рубля 22 копейки, из которой: остаток ссудной задолженности - 1 745 547 рублей 96 копеек, задолженность по плановым процентам - 172 467 рублей 86 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу - 22 837 рублей 40 копеек; по кредитному соглашению № ЭКР/512024-002450 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 213 670 рублей 13 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности - 1 071 692 рубля, задолженность по плановым процентам - 127 784 рубля 31 копейка, задолженность по процентам по просроченному долгу - 14 193 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 082 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе, посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ЭКР/512024-001664, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей, на срок 36 месяцев под 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 2.4, 5.1 указанного кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа - 7 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 4.1 кредитного соглашения, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых.

Пунктом 8.2 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ЭКР/512024-002450, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 1 140 000 рублей, на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 2.4, 5.1 указанного кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа - 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 4.1 кредитного соглашения, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,5 % годовых.

Пунктом 8.2 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Ответчик обязательства по данным кредитным соглашения надлежащим образом не исполняет.

У Заемщика образовалась задолженность в общей сумме 3 154 523 рубля 35 копеек, в том числе: по кредитному соглашению № ЭКР/512024-001664 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 940 853 рубля 22 копейки; по кредитному соглашению № ЭКР/512024-002450 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 213 670 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком ВТБ (ПАО) направлено требование о погашении задолженности по данным кредитным соглашениям. Однако данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Истец заявляет к взысканию сумму задолженности в общем размере 3 154 523 рубля 35 копеек, в том числе: по кредитному соглашению № ЭКР/512024-001664 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 940 853 рубля 22 копейки, из которой: остаток ссудной задолженности - 1 745 547 рублей 96 копеек, задолженность по плановым процентам - 172 467 рублей 86 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу - 22 837 рублей 40 копеек; по кредитному соглашению № ЭКР/512024-002450 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 213 670 рублей 13 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности - 1 071 692 рубля, задолженность по плановым процентам - 127 784 рубля 31 копейка, задолженность по процентам по просроченному долгу - 14 193 рубля 82 копейки.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется. Иных расчетов по задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено. Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитных соглашений, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласился их исполнять, о чем свидетельствует проставленная ФИО1 электронная подпись.

Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен; доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга и процентов за пользование кредитами ФИО1 не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражений против расторжения кредитных соглашений № ЭКР/512024-0001664 от ДД.ММ.ГГГГ и № ЭКР/512024-002450 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил, их расторжение не нарушает его прав.

При указанных обстоятельствах суд признает необходимым расторгнуть кредитные соглашения № ЭКР/512024-0001664 от ДД.ММ.ГГГГ и № ЭКР/512024-002450 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в связи с существенным нарушением Заемщиком его условий.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения заемных обязательств Заемщиком, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 3 154 523 рубля 35 копеек, в том числе: по кредитному соглашению № ЭКР/512024-001664 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 940 853 рубля 22 копейки, из которой: остаток ссудной задолженности - 1 745 547 рублей 96 копеек, задолженность по плановым процентам - 172 467 рублей 86 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу - 22 837 рублей 40 копеек; по кредитному соглашению № ЭКР/512024-002450 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 213 670 рублей 13 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности - 1 071 692 рубля, задолженность по плановым процентам - 127 784 рубля 31 копейка, задолженность по процентам по просроченному долгу - 14 193 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина за подачу настоящего иска в сумме 86 082 рубля по платежному поручению NN от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 86 082 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/512024-001664 от ДД.ММ.ГГГГ и кредитное соглашение № ЭКР/512024-002450 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия NN) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 3 154 523 рубля 35 копеек, в том числе:

- по кредитному соглашению № ЭКР/512024-001664 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 940 853 рубля 22 копейки, из которой: остаток ссудной задолженности - 1 745 547 рублей 96 копеек, задолженность по плановым процентам - 172 467 рублей 86 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу - 22 837 рублей 40 копеек;

- по кредитному соглашению № ЭКР/512024-002450 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 213 670 рублей 13 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности - 1 071 692 рубля, задолженность по плановым процентам - 127 784 рубля 31 копейка, задолженность по процентам по просроченному долгу - 14 193 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия NN) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 082 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Денисова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 14 ноября 2025 г.