УИД 66RS0015-01-2021-001249-98 Гражданское дело № 2-3/2022 Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Грань-ЭКСПО» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Грань-ЭКСПО» о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что 21.07.2017 между истцом и ответчиком ООО «Грань-ЭКСПО» был заключен договор беспроцентного займа № 2, в соответствии с условиями которого истцом был предоставлен займ ООО «Грань-ЭКСПО» на сумму 3 840 000 рублей. Договор является беспроцентным. Сумма займа предоставляется на срок 60 месяцев. Целью займа является покупка оборудования. Истец свои обязательства по договору займа исполнил полностью, перечислив сумму займа ответчику. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 21.08.2018 займ предоставлен на срок до 21.07.2019. Ответчик вернул часть суммы займа 21.08.2018 в размере 105 000 рублей, 28.09.2018 в размере 200 000 рублей. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Грань-ЭКСПО» задолженность по договору займа в размере 3 535 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 875 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде на основании нотариальной доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, юридически их обосновав.

Представитель ответчика ООО «Грань-ЭКСПО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнение по иску суду не представила.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 21.07.2017 между ФИО1 и ООО «Грань-ЭКСПО» заключен договор беспроцентного займа *Номер*, по условиям которого заимодавец ФИО1 передает заемщику ООО «Грань-ЭКСПО» единовременно не позднее 21.08.2017 денежные средства в размере 3 840 000 рублей, договор является беспроцентным (л.д. 71).

ФИО1 свои обязательства выполнил, перечислив на расчетный счет ответчика 02.08.2017 определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается платежным поручением (л.д. 52).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2022 по делу *Номер* дополнительное соглашение *Номер* от 21.08.2018 к договору беспроцентного займа *Номер* от 21.07.2017, заключенное между ФИО1 и ООО «Грань-ЭКСПО», согласно которого возврат суммы займа должен был быть осуществлен не позднее 21.07.2019, признано недействительным. Решение вступило в законную силу 20.09.2022.

Согласно п. 3.1.1. договора беспроцентного займа *Номер* от 21.07.2017 заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа заимодавцу не позднее 21.07.2022.

21.08.2018 заемщик вернул заимодавцу часть суммы займа в размере 105 000 рублей, 28.09.2018 в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д. 16, 17).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт частичного возвращения займа истцу в размере 305 000 рублей ответчиком не оспаривался. Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в большем объеме, сторонами не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 3 535 000 рублей.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 875 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 6), возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грань-ЭКСПО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) задолженность по договору займа *Номер* от 21.07.2017 в размере 3 535 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 875 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова