№ 2-3338/2022

УИД66RS0002-02-2022-003011-26

В окончательной форме изготовлено 28.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности за обучение по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях от29.08.2019№ 17/84/30 в размере 17629 руб., 83 коп., указывая в обоснование иска на то, что между сторонами был заключен указанный договор,по условиям которого (пп. а п.2 раздела 2)ответчик обязался пройти военную подготовку в течение 5 лет(10 семестров) в военном учебном центре, а Министерство обороны Российской Федерации обязалось обеспечить требуемые в соответствии с законодательством Российской Федерации условия для военной подготовки, при заключении ответчиком контракта о прохождении военной службы осуществить необходимые действия, связанные с назначением ответчика на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, и присвоением ему воинского звания офицера (пп. а, б п.1 раздела 2). В соответствии с приказом ректора от 10.12.2019 №1275/кс ответчик был отчислен из военного учебного центра с 05.12.2019 в связи с нежеланием учиться. Затраты истца на обучение ответчика 17629 руб. 83 коп.подлежат возмещению за счет ответчика по условиям п. 2 раздела 3 договора. В добровольном порядке ответчик расходы на обучение, которые составили из расчета 40332 руб. в год, или 10083 руб. за три месяца, и 7546 руб. – выплаченная стипендия, - не возместил, что явилось основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с ответчика указанные затраты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 705 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 суд не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений против иска не заявил, хотя о судебном разбирательстве по данному делу своевременно по месту жительства (регистрации) извещался почтой, а также размещением информации на сайте суда. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Приведенные истцом доводы в обоснование иска по существу не оспорены, при этом подтверждены представленными в дело документами, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ч. 4 ст. 61 Закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции, действующей на момент отчисления истца) граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либоотказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Материалам дела подтверждено, что договор от 29.08.2019 № 17/84/30 заключен с соблюдением письменной формы между истцом,ответчиком и Министерством обороны РФ об обучении ответчика по программе военной подготовки в учебном центре приСанкт-Петербургском государственном университете телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами и о дальнейшем прохождении военной службыпо контракту послезавершения обучения в этой образовательной организации

Согласно п. 2 раздела 2 договора, ответчик принял на себя обязательства пройти военную подготовку в течение 5 лет в учебном военном центре; выполнять требования устава образовательной организации, правила внутреннего распорядка, а также правила внутреннего распорядка учебного военного центра; после окончания обучения заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 раздела 3 договора, в период обучения гражданина в учебном военном центре образовательная организация выплачивает ответчику ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной форм одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 раздела 3 договора, в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения или правил его внутреннего распорядка, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 1/12 фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, составляющего 40332 руб. за год, за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре, а также фактического значения осуществленных студенту выплат, состоящих из дополнительной стипендии и единовременной выплаты на приобретение специальной формы одежды в размере 5000 руб., установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.12.2007 года N 846.

Оценив представленные доказательства в обоснование иска, в том числе:указанный договор, который не оспорен,выписки из приказов ректора ФГБОУ ВО«Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» от 29.08.2019 № 825/кс о зачисленииФИО1 с 01.09.2019 в учебный центр на обучение (ВУС-521100 «Эксплуатация и ремонт наземной аппаратуры радиорелейной и тропосферной связи» ГОС:11.05.04 «Инфокоммуникационные технологии и системы специальной связи»), от 10.12.2019 № 1275/кс об его отчислении из учебного центра с 05.12.2019 в связи с нежеланием учиться;расчет фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которой включается в договор об обучении по программам военной подготовки, заключаемый в 2019 г. в Санкт-Петербургском государственном университете телекоммуникаций им. Проф. М.А. Бонч-Бруевича, расчет ткущего значения сумм,подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченного на военную подготовку в военном учебном центре ФИО1 за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 (из расчета: 40332 : 12 х 3 + 7546,83 = 17629,83), претензию от 07.08.2020 № 1421/74 в адрес ответчика о погашении задолженности, не доверять которым оснований не имеется, которые ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что приведенные истцом доводы в обоснование иска нашли подтверждение, основаны на нормах действующего законодательства и условиях заключенного договора с ответчиком, указывают на обоснованность предъявленного иска, который подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие возражений ответчика против иска.

Согласно платежному поручению от 27.07.2022 № 228744 при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 705 руб.пропорционально сумме иска 17 629 руб. по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в указанной сумме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 705 руб.в возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1(***)в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. Проф. М.А. Бонч-Бруевича» (ИНН <***>) задолженность по обучению в размере 17629 руб., 83 коп., а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 705руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья С.А. Маслова