РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере рублей, указав, что 06 декабря 2011 года ФИО1 обратился в банк с предложением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом рублей, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в пределах кредитного лимита в размере рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Тем самым между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты.

Ответчик также был ознакомлен в день подписания договора с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», согласился с ними и обязался их соблюдать.

06.04.2016 на счете кредитной карты образовалась просроченная задолженность, общая сумма которой составила руб.

Истец просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 06.12.2011г. в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с суммой иска, считает, что ему излишне начислены проценты по кредиту и неустойка за период с августа 2015 года.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 декабря 2011 года ФИО1 обратился в банк с предложением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом рублей, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах Кредитного лимита в размере рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Тем самым между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты (л.д. 13-20).

В день подписания договора заемщик был ознакомлен с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», согласился с ними и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2011 года ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом руб. с процентной ставкой 39 % годовых. (л.д. 21)

Согласно п. 4.2 Условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента на начало операционного дня.

Согласно п.п. 4.8, 4.11 Условий банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент на счете размещает денежные средства, которые списываются банком в размере достаточном для погашения задолженности. В соответствии с п. 1.30 Условий расчетный период составляет 1 месяц с расчетной даты (даты открытия банком счета). Пунктом 1.22 Условий предусмотрено, что минимальный платеж включает в себя денежные средства, размещаемые клиентом на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой.

В соответствии с п.п. 4.13-4.17 Условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Условиями сроки, банк вправе заблокировать кредитную карту и (или) потребовать погашения общей задолженности по кредиту, выставив заключительный счет-выписку.

ФИО1 в нарушение условий договора не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте в полном объеме, начиная с 06 декабря 2015 года.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты по состоянию на 05 апреля 2016 г. составляет руб., из которых руб.- задолженность по основному долгу, – проценты за пользование кредитом, руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, руб. – плата за пропуск минимального платежа, руб. – смс-сервис. (л.д. 9)

Согласно п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Учитывая, что клиент своевременно не производил платежей в счет погашения кредита, ответчику 06.04.2016 была направлена заключительная счет-выписка о погашении задолженности не позднее 05 мая 2016 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласие с расчетом истца.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, из которого видно из чего складываются начисленные в иске платежи, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений не вызывает и по существу ответчиком не оспорен. Собственный расчет задолженности ответчик не представил.

Требования ответчика об исключении из суммы задолженности процентов по обслуживанию кредитной карты в размере рублей, по минимальным платежам – рублей, по договору присоединения к страхованию – рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку приведенный истцом расчет соответствует условиям договора, который нарушался ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик допустил просрочку по оплате платежей в счет погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт», которая по состоянию на 13 мая 2022 года составила рублей.

Доводы ответчика о том, что платежи в августе, сентябре и ноябре 2015 года он в счет погашения задолженности не осуществлял, судом откланяются как несостоятельные. Бесспорных доказательств о том, что банком или третьими лицами произведена оплата в счет погашения задолженности в указанный период, судом не установлено.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 06 декабря 2011 года, вследствие чего возникла задолженность, требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. ст. 88, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 06 декабря 2011 года в размере 55 757,19 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины 1 872,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Юткина С.М.

Решение 18 августа 2022 года не вступило в законную силу.

Судья Юткина С.М.

Секретарь с/з Шичкина П.В.