Дело № 2-6026/2023
УИД 48RS0001-01-2023-005012-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.10.2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.
при секретаре Калугиной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с суд с иском о взыскании неустойки, указав, что 08.01.2022 на 87 км. + 150 м. автодороги Ефремов произошло ДТП, с участием автомобилей Рено-Логан р/з № под управлением ФИО2 и т/с ГАЗ г/н № принадлежащим истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», потерпевшего в АО «АльфаСтрахование».
После обращения истца к страховщику, автомобиль был осмотрен, проведена экспертиза ООО «Компакт Эксперт», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без износа 411572 руб., с износом 245600 руб. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 245600 руб., с чем не согласился истец, обратившись к финансовому уполномоченному, который прекратил рассмотрение обращения, поскольку истец не является потребителем финансовых услуг.
После чего истец обратился в суд. Решением Советского районного суда г. Липецка от 09.01.2023 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 40400,00руб., штраф 12000руб. и судебные расходы.
Решение суда исполнено ответчиком 17.05.2023.
05.06.2023г. истец обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
21.06.2023г. по Почте России получил письменный отказ в выплате неустойки.
Просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку в размере 186 648,00 руб.
В судебное заседание истец, представитель истца и ответчика, третьи лица САО «Ресо-Гарантия», ФИО2, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
От представителя ответчика по доверенности ФИО3 поступили письменные возражения на иск, в котором указала на не обоснованность иска, просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просила о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 09.01.2023, установлено, что в результате ДТП произошедшего 08.01.2022 года в районе 87 км.+150 м. на а/д Ефремов, с участием т/с Рено Логан, г/н № под управлением ФИО2 и т/с ГАЗ г/н №, принадлежащим истцу, автомобиль истца был поврежден.
Виновным в ДТП был признан ФИО2, автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование».
12.01.2022 истец обратилась к страховщику с заявлением с прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также реквизиты и просила выплатить страховое возмещение в денежной форме.
17.01.2022 Финансовой организацией организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
Согласно экспертному исследованию проведенному по инициативе страховщика ООО «Компакт эксперт Центр», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 411572,92 руб., с учетом износа - 245600 руб.
31.01.2022г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение 245600 руб., расходы на эвакуатор 30000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2022г. и не оспаривалось истцом.
05.04.2022г. представитель истца обратился к страховщику с претензией с требованиями о доплате страхового возмещения.
13.05.2022 ответчик письмом отказал заявителю в доплате.
Истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, решением которого рассмотрение заявления ФИО1 прекращено, поскольку она не является потребителем финансовых услуг.
Решением суда от 09.01.2023 постановлено: «Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 40400 рублей, штраф в размере 12000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 20000рублей.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1412 рублей.»
Данное решение суда вступило в законную силу.
Ответчик исполнил решение суда 17.05.2023, что не оспаривалось сторонами и подтверждено платежным поручением № 17772 от 17.05.2023.
Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения определен в сумме 40400 руб.
Истец просил взыскать неустойку
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Поскольку, ответчик нарушил установленный законом срок для осуществления страхового возмещения, имеются основания для начисления и взыскания неустойки.
СогласноПостановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное постановление действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как установлено абз.3 ч.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
Сообщение об отказе от применения моратория АО «АльфаСтрахование» было опубликовано 15.04.2022, т.е ответчик отказался от применения моратория.
05.06.2023 от истца к ответчику поступила претензия на выплату неустойки в размере 186648 руб.
Ответчик выплату неустойки не произвел.
В связи с чем истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который своим решением от 07.06.2023 прекратил рассмотрения обращения истца, поскольку она не является потребителем финансовых услуг.
Учитывая, что ответчик своевременно не осуществивший страховое возмещение, допустил просрочку выплаты, подлежит начислению неустойка.
Неустойка начисляется за периоды:
с 10.02.2022 (с 21 дня после подачи заявления с документами) по 17.05.2023, за 462 дней на недоплату – 40400 руб. х 1% х 462 = 186648,00 руб.
Представитель ответчика просила о снижении штрафных санкций.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Применение статьи 333ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Согласно "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 года), наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.
В данном случае суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки не превышает размер невыплаченного страхового возмещения, т.е несоразмерной не является, учитывается судом и срок просрочки, который является значительным, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и ее снижении не имеется.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства пропорционально части удовлетворенных требований в размере 4933 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: №) неустойку в размере 186648,00 руб.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства госпошлину в размере 4933 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.И. Винникова
мотивированное решение
изготовлено 09.10.2023.