УИД 7...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителей ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску Конкурсного управляющего ООО «Древо Жизни» к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «Древо Жизни» фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что фио получил от ООО «Древо Жизни» по договору займа № 03/09-01 от 03.09.2019 года денежные средства в размере сумма и по договору займа № 05/02-01 от 05.02.2020 года денежные средства в размере сумма. Денежные средства не были возвращены. Вместе с тем, документы должника не были переданы конкурсному управляющему. Решением Арбитражного суда адрес от 10.07.2024г. по делу № А40-219690/23 ООО «ДРЕВО ЖИЗНИ» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако претензия была оставлена без ответа, денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма
Представитель истца конкурсный управляющий ООО «Древо Жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в возражениях, поскольку денежные средства по указанным договорам займа с процентами полностью возвращены, просил применить срок исковой давности.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя ответчика , исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1. ст. 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что фио получил от ООО «Древо Жизни» по договору займа № 03/09-01 от 03.09.2019 года денежные средства в размере сумма и по договору займа № 05/02-01 от 05.02.2020 года денежные средства в размере сумма. Всего, Ответчик получил с расчетного счета ООО «Древо Жизни» денежные средства в размере сумма
Решением Арбитражного суда адрес от 10.07.2024г. по делу № А40-219690/23 ООО «ДРЕВО ЖИЗНИ» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на то, что документы ООО «Древо Жизни», относящиеся к указанным договорным обязательствам ООО «Древо Жзини» и фио не были переданы конкурсному управляющему. Денежные средства не были возвращены.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
Так, по Договору займа № 05/02-01 от 05.02.2020 года долг с процентами в размере сумма был полностью погашен в кассу ООО «Древо Жизни», что подтверждается приходно-кассовым ордером № 10 от 17.03.2020.
Требования по Договору займа № 03/09-01 от 03.09.2019 года были переданы по соглашению об отступном № 1 от 31.10.2019 года к договору МКС0310-18 от 03.10.2018 с ООО «МКС» (ИНН <***>), по которому ответчик должен был погасить свой долг в ООО «МКС». Сумма долга согласно Договору об отступном с учетом процентов по договору займа № 03/09-01 от 03.09.2019 года составляет сумма и проценты в размере 7 096,65. Итого сумма Сумма долга полностью погашена, что подтверждается платежным поручением № 76 от 15.09.2025.
Таким образом, ответчиком долги по указанным договорам займа с процентами погашены полностью.
Данные обстоятельства представителем истца не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное, чего истцом в ходе рассмотрения дела сделано не было.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его с момента перечисления денежных средств, что следует из представленных платежных документов, подтверждающие совершение перевода денежных средств по договору займа № 05/02-01 от 05.02.2020 года в размере сумма и по договору займа № 03/09-01 от 03.09.2019 года в размере сумма
Определением Арбитражного суда адрес от 04.10.2023 года было принято заявление ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес, о возбуждении производства по делу № A40-219690/23-123-482 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДРЕВО ЖИЗНИ».
Таким образом, в соответствии с п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве период подозрительности должника (ООО «Древо Жизни»), в течение которого конкурсный управляющий имеет право оспаривания сделок должника, составляет с 04.10.2020 года по 04.10.2023 года.
Оспариваемые платежи были осуществлены в период с 04.09.2019 года по 05.02.2020 года, следовательно, данные платежи не могут быть оспорены ввиду истечения трёхлетнего периода подозрительности, установленного п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.
С настоящим иском в суд истец обратился в суд 24.02.2025 года, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по заключенным договорам займа в полном объеме, учитывая ходатайство о применении срока исковой давности, истечение которого является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворени исковых требвоаний, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО «Древо Жизни» к фио о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025 года.
Зюзинский
районный суд
адрес
адрес
адрес
телефон телефон
факс <***>
№ 2-3202/2022
Сопроводительное письмо
Зюзинский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию решения суда от 20.06.2022 года по гражданскому делу №2-3202/2022, для сведения.
Приложение: копия решения суда.
Судья: