РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2168/2025 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 09 апреля 2018 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время адрес «РЕСО-Гарантия») и ответчиком заключен договор займа № РГ-Д30026/18, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев с уплатой 12 % годовых. Заемщик обязался возвращать заем равными частями ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумма, что подтверждается платежным поручением № 157394 от 11.04.2018. Ответчик прекратил исполнение обязательств с 16 февраля 2021 года. По состоянию на дату подачи иска задолженность составила сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в действительности ответчик гасил задолженность, при увольнении у него удержано сумма в счет погашения задолженности, после ответчик также производил платежи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств подтвержден письменными доказательствами: договором займа № РГ-Д30026/18 от 09.04.2018 и платежным поручением № 157394 от 11.04.2018 о перечислении сумма на счет ответчика.

Ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов дополнительно на сумму сумма. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу сумма – сумма = сумма Указанный размер задолженности подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что требования иска удовлетворены на 82,87%, соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № РГ-Д30026/18 от 09.04.2018 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026 года.

Судья фио