Дело № 2-1805/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2022 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Л.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л.Г.П. ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л.Г.П. , ссылаясь на то, что 09.01.2020 года, между ПАО «Совкомбанк» и Л.Г.П. , был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 15 000руб. на срок 120 месяцев, под 10 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 25.08.2021 по 19.10.2022 года, продолжительность просрочки составляет 315 дня.

Ответчиком в период пользования кредитом произвел в размере 5415,32 руб.

По состоянию на 19.10.2022 года, общая задолженность исчислялась из остатка основного долга в размере 0 руб, просроченная задолженность – 31374,30руб, иные комиссии – 2062,83руб, просроченная ссудная задолженность-29282,63руб, неустойка на просроченную ссуду. – 28,84руб.

Банку стало известно о том, что ответчик Л.Г.П. , умерла дата .

Истец просит взыскать с наследственного имущества Л.Г.П. , задолженность по кредитному договору в размере 31374,3 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1141,23рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6 оборот).

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Определением Сальского городского суда от 14.11.2022 г. по делу в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти умершей дата Л.Г.П. , сын наследодателя Л.Г.П. .

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой « истек срок хранения» (л.д.137-138).

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и статьи 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения истцом судебных извещений, не представлено.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 09.01.2020был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 15000руб. на срок 120 месяцев, под 10 % годовых. (л.д. 14-18) Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.(л.д. 20-22)

Л.Г.П. свои обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не выполняла надлежащим образом, нарушая срок и размер внесения очередных платежей.

Как следует из заявленных исковых требований задолженность по кредитному договору № от 09.01.2020года, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.10.2022 года, общая задолженность исчислялась из остатка основного долга в размере 0 руб, просроченная задолженность – 31374,30руб, иные комиссии – 2062,83руб, просроченная ссудная задолженность-29282,63руб, неустойка на просроченную ссуду. – 28,84руб. (л.д. 9-11).

06.05.2022 года, Л.Г.П. , умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата (л.д. 106).

Из материалов наследственного дела № года (л.д. 105-121) следует, что наследником по завещанию на имущество умершего наследодателя является ФИО1 , дата года рождения, что подтверждается завещанием (л.д.109), наследственное дело заведено 12.07.2022 г. по заявлению ФИО1 , наследственное имущество состоит: земельного участка и жилого дома, находящихся <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.107). Свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

Л.Г.П. , при жизни принадлежал земельный участок и жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.130-131)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, доказательств безденежности договора суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, поскольку ответчики являются наследниками умершей должница по кредитному договору Л.Г.П. которые в установленный законом срок фактически приняли наследство, поскольку обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, представленный истцом расчет судом проверен и принимается, размер, предъявленный истцом заявлен в пределах принятой ответчиком наследственной массы, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 , дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения долга Л.Г.П. , умершей дата за счет наследственного имущества в размере 31 374,3 рублей, из них: 29 282,63 рублей просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду 28,84 рублей, иные комиссии 2 062,83 рублей.

Подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1141,23 рублей применительно положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 , дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения долга Л.Г.П. , умершей дата за счет наследственного имущества в размере 31 374,3 рублей, из них: 29 282,63 рублей просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду 28,84 рублей, иные комиссии 2 062,83 рублей, а также расходы по госпошлине 1 141,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение составлено 13.12.2022 г.