Дело №

УИД 91RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4» (далее – ООО ПКО «М.ФИО4») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 110 619,47 рублей. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» переуступило право требования задолженности ООО «М.ФИО4». Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 758,5 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5582,76 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в просительной части искового заявления (пункт 4) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не подавала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 110 619,47 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 57,900 % годовых (л.д. 26-28).

По условиям указанного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты, согласно графику платежей. Количество платежей – 24, размер – 7880,77 рублей, периодичность – ежемесячно.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае невозврата суммы займа в срок заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях предусмотренных законодательством – 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий договора.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении потребительского займа, а также анкетой.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» переуступило право требования задолженности ООО «М.ФИО4» с заемщика ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № и выпиской из реестра к нему (л.д. 46-48).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 152 758,5 рублей, в том числе: основной долг – 101 289,32 рублей, проценты – 46 282,6 рубля, штраф – 5036,38 рублей.

Доказательств погашения задолженности по договору займа либо ее наличия в ином размере, наличия платежей, внесенных заемщиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 758,5 рублей, в том числе: основной долг – 101 289,32 рублей, проценты – 46 282,6 рубля, штраф – 5036,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 582,76 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 758,5 рублей, государственную пошлину в размере 5 582,76 рубля, а всего 158 341,26 рубль (сто пятьдесят восемь тысяч триста сорок один рубль двадцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.