РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6528/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 6 месяцев, с пролонгацией, если стороны не договорились об ином за месяц до окончания действия Договора. В соответствии с условиями Договора, денежные средства предоставлены на возмездных условиях под 60% годовых, с ежемесячной выплатой процентов на каждой 3-й неделе месяца. С 01 августа 2008 года сумма займа по Договору определена сторонами в размере сумма. Также истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма и сумма. 25 ноября 2020 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, переданных ответчику по Договору займа от 22 декабря 2017 года. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 22 декабря 2007 года в размере сумма.

Истец, совместно с представителем, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указал, что истцом не представлены доказательства получения ответчиком денежных средств по Договору займа. Также указал на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пояснений истца, 22 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства, в качестве займа, в размере сумма, под 60% годовых, с ежемесячной выплатой процентов на каждой 3-й неделе месяца. Договор заключен на шесть месяцев и считается пролонгированным, если стороны не договорились об ином за месяц до окончания действия Договора (п. 2). 01 августа 2008 года стороны согласовали, что сумма займа увеличивается до сумма.

Возражая против заявленных требований представитель ответчика указывал, что документального подтверждения получения ответчиком денежных средств, истцом не представлено, а кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку последняя запись в Договора о получении истцом процентов датируется 2009 годом, следовательно истец узнал о нарушении ответчиком условий Договора. За период с 2009 года по 2013 год истец с требованиями о возврате ему денежных средств не обращался.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из предоставленного в материалы дела Договора, не усматривается факт передачи денежных средств истцом ответчику. Как пояснил истец, расписки в получении денежных средств ФИО2 дополнительно не составлял.

В рассматриваемом документе ФИО2 указывается как «кредитор». В таблице «выплата процентов» указываются даты и суммы денежных средств, последняя датой получения истцом процентов по Договору является апрель 2009 года.

Суд оценивая представленные в дело доказательства приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку факт получения ответчиком денежных средств не подтвержден допустимыми доказательствами, а кроме того, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по Договору займа от 22 декабря 2007 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.