Решение по делу № 2-584/2025 от 23.05.2025 - о признании незаконным акта инвентаризации, признании незаконными и возложении обязанности исключить из лицевого счета сумму задолженности за газ, сумму задолженности по пени и суммы задолженности по государственной пошлине, возложении обязанности произвести начисления за газ по показаниям прибора учета газа и взыскании компенсации морального вреда.

УИД 09RS0002-01-2024-000448-07

Гражданское дело № 2-584/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Шнаховой Л.М.,

при секретаре судебного заседания – Салпагаровой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда КЧР в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании незаконным акта инвентаризации, признании незаконными и возложении обязанности исключить из лицевого счета сумму задолженности за газ, сумму задолженности по пени и суммы задолженности по государственной пошлине, возложении обязанности произвести начисления за газ по показаниям прибора учета газа и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 P.M. обратилась в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ФИО2, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 369300, КЧР, (адрес обезличен ). Ее взаимоотношения, как - с абонентом и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», как - с поставщиком газа в части начисления и оплаты за услуги газоснабжения осуществляются по лицевому счету (номер обезличен), закрепленному в базе абонентской службы поставщика газа и регулируются «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением № 549 от 21.07.2008 года Правительства РФ - далее Правила 549, а также договором от 10.05.2023 года поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, далее - договор поставки. Согласно строительному паспорту внутридомового (внутрицехового) газоиспользующего оборудования ООО «Газ-Люкс» 23.06.2014 года газифицировало многоквартирный жилой дом, состоящий из 110 квартир, по адресу: (адрес обезличен ), с установкой 110 Котлов, 110 ПГ-4 и 110 газовых счетчиков BK-G4. В квартире ФИО2 был установлен прибор учета газа марки BK-G4, заводской (номер обезличен), дата выпуска 2013. С момента газификации многоквартирного дома истец в квартире не проживала, потребление коммунальных ресурсов, в том числе газа не осуществляла, по причине строительных и ремонтных работ. После окончания данных работ ФИО2 в мае 2023 года обратилась за документальным оформлением своих отношений с поставщиком газа и газораспределительной организацией. На основании направление-счетов от 02.05.2023 года ею были оплачены услуги в АО «Газпром газораспределение Черкесск» за оформление ИТД, прием жилого дома, подключение газового прибора со снятием заглушки, ввод в эксплуатацию сети газопотребеление ж/д, продувка и пуск газопровода к жилому дому, а также выдана абонентская книжка 8277. 10.05.2023 года письменным заявлением (номер обезличен) ФИО2 обратилась к ответчику за согласованием первичного пуска газа в квартиру и заключила договор поставки. 11.05.2023 года в квартире истца был составлен акт осмотра (номер обезличен) (проверки) условий эксплуатации прибора учета газа (копия прилагается), в котором отражено, что прибор учета газа марки BK-G4, заводской (номер обезличен), дата выпуска 2013 опломбирован, находится в исправном состоянии, показания 00003мЗ. В дальнейшем, к удивлению ФИО2 в июле 2023 года ей была выставлена квитанция от 04.07.2023 года (копия прилагается) о задолженности по лицевому счету (номер обезличен) на общую сумму 380 798,66 руб., из которых: 275 000,43 руб. - долг за газоснабжение; 3 606,16 руб. - долг по госпошлине; 102 192,07 руб. - долг по пене. Кроме того, в сентябре 2023 года истцу было вручено уведомление от 30.08.2023 года (копия прилагается) о приостановление подачи газа в ее квартиру по причине задолженности за газ на 30.08.2023 года в сумме 420 488 руб. После предъявления данных документов ФИО2 попыталась выяснить в абонентской службе ответчика основания начисления данной задолженности, где было сообщено о начислении за газ, по ее лицевому счету исходя из нормативов потребления газа и истечении срока государственной поверки газового счетчика. В связи с этим, по заявлению истца газовый счетчик (номер обезличен) был снят с показаниями 00003мЗ для государственной поверки, на основании выпускного аттестата от 18.09.2023 года проверен, допущен к применению и установлен обратно с показаниями 00004,55мЗ. Полагая, что прохождение прибора учета газа государственной поверки будет основанием для корректировки начисленной задолженности за газ, ФИО2 обратилась в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с письменным заявлением от 23.01.2024 года о перерасчете. Ответом от 01.02.2024 года (номер обезличен) (копия прилагается) ответчик отказал в перерасчете задолженности, также сообщил, что на основании акта инвентаризации от 30.07.2020 года в квартире истца было выявлено подключение -газопотребляющего оборудования, начислении долга за 36 месяцев по нормативам потребления и образовавшейся суммы задолженности на 01.01.2024 года в размере 494 383,42 руб., из них: 306 688,55 руб. - долг за газ; 183 113,31 руб. - задолженность по пене; 4 581,56 руб. - долг по государственной пошлине. Истец полагает, что действия ответчика являются незаконными и необоснованными на основании следующего, инвентаризация, на которую ссылается в ответе поставщик газа, по своей природе является проверкой.

На основании изложенного и с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд: признать незаконным акт инвентаризации от 30.07.2020 года; признать незаконным акт осмотра (номер обезличен) от 30.07.2020 года; признать незаконным акт (номер обезличен) от 30.07.2020 года о выявленном факте незаконного газопотребления; признать незаконной и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» исключить из лицевого счета (номер обезличен) – ФИО2 начисленную сумму задолженности за газ по нормативам потребления по состоянию на 01.01.2024 года в сумме 306 688,55 рублей; признать незаконной и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» исключить из лицевого счета (номер обезличен) – ФИО2 начисленную сумму задолженности по пене на 01.01.2024 года в размере 183 113,31 рублей; признать незаконной и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» исключить из лицевого счета (номер обезличен) – ФИО2 начисленную сумму задолженности по государственной пошлине в размере 4 851,56 рублей; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести начисление за газ по лицевому счету (номер обезличен) – ФИО2 по показаниям прибора учета газа и взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец и ее представитель, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направили в адрес суда письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Черкесск» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются частью 2 статьи 548 ГК РФ, в соответствии с которой, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствие со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст.539 ГК РФ и п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плату за коммунальные услуги, в том числе плату за поставленный газ потребитель должен вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность внесения платы за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичные положения содержат пункты 3.4.1 Публичного договора от 25.05.2017 года и пункты 21 и 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Ответчик указанные сроки внесения платы за потребленный газ систематически нарушает, допуская длительную просрочку в оплате, что привело к образованию задолженности перед истцом.

Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

Согласно 4.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539 - 547 ГК РФ) применяя, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотри законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила №549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за нею (п.1).

Пунктами 24 и 32 Правил № 549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: 369300, КЧР, (адрес обезличен ).

Ее взаимоотношения, как - с абонентом и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», как - с поставщиком газа в части начисления и оплаты за услуги газоснабжения осуществляются по лицевому счету <***>, закрепленному в базе абонентской службы поставщика газа и регулируются «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением № 549 от 21.07.2008 года Правительства РФ - далее Правила 549, а также договором от 10.05.2023 года поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, далее - договор поставки.

Согласно строительному паспорту внутридомового (внутрицехового) газоиспользующего оборудования ООО «Газ-Люкс» 23.06.2014 года газифицировало многоквартирный жилой дом, состоящий из 110 квартир, по адресу: (адрес обезличен ), с установкой 110 Котлов, 110 ПГ-4 и 110 газовых счетчиков BK-G4.

В квартире ФИО2 был установлен прибор учета газа марки BK-G4, заводской (номер обезличен), дата выпуска 2013.

С момента газификации многоквартирного дома истец в квартире не проживала, потребление коммунальных ресурсов, в том числе газа не осуществляла, по причине строительных и ремонтных работ.

После окончания данных работ ФИО2 в мае 2023 года обратилась за документальным оформлением своих отношений с поставщиком газа и газораспределительной организацией.

На основании направление-счетов от 02.05.2023 года ею были оплачены услуги в АО «Газпром газораспределение Черкесск» за оформление ИТД, прием жилого дома, подключение газового прибора со снятием заглушки, ввод в эксплуатацию сети газопотребеление ж/д, продувка и пуск газопровода к жилому дому, а также выдана абонентская книжка 8277.

10.05.2023 года письменным заявлением (номер обезличен) ФИО2 обратилась к ответчику за согласованием первичного пуска газа в квартиру и заключила договор поставки.

11.05.2023 года в квартире истца был составлен акт осмотра (номер обезличен) (проверки) условий эксплуатации прибора учета газа (копия прилагается), в котором отражено, что прибор учета газа марки BK-G4, заводской (номер обезличен), дата выпуска 2013 опломбирован, находится в исправном состоянии, показания 00003мЗ.

В дальнейшем, в июле 2023 года ей была выставлена квитанция от 04.07.2023 года о задолженности по лицевому счету <***> на общую сумму 380 798,66 руб., из которых:

275 000,43 руб. - долг за газоснабжение;

3 606,16 руб. - долг по госпошлине;

102 192,07 руб. - долг по пене.

Кроме того, в сентябре 2023 года истцу было вручено уведомление от 30.08.2023 года (копия прилагается) о приостановление подачи газа в ее квартиру по причине задолженности за газ на 30.08.2023 года в сумме 420 488 руб.

После предъявления данных документов ФИО2 попыталась выяснить в абонентской службе ответчика основания начисления данной задолженности, где было сообщено о начислении за газ, по ее лицевому счету исходя из нормативов потребления газа и истечении срока государственной поверки газового счетчика.

В связи с этим, по заявлению истца газовый счетчик (номер обезличен) был снят с показаниями 00003мЗ для государственной поверки, на основании выпускного аттестата от 18.09.2023 года поверен, допущен к применению и установлен обратно с показаниями 00004,55мЗ.

Полагая, что прохождение прибора учета газа государственной поверки будет основанием для корректировки начисленной задолженности за газ, ФИО2 обратилась в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с письменным заявлением от 23.01.2024 года о перерасчете.

Ответом от 01.02.2024 года № 01-396 ответчик отказал в перерасчете задолженности, также сообщил, что на основании акта инвентаризации от 30.07.2020 года в квартире истца было выявлено подключение -газопотребляющего оборудования, начислении долга за 36 месяцев по нормативам потребления и образовавшейся суммы задолженности на 01.01.2024 года в размере 494 383,42 руб., из них:

306 688,55 руб. - долг за газ;

183 113,31 руб. - задолженность по пене;

4 581,56 руб. - долг по государственной пошлине.

Не согласившись с вышеуказанным ответом, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Так, материалами дела также установлено, что 30.07.2020 года в квартире, принадлежащей истцу ФИО7 P.M. по адресу: (адрес обезличен ), ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» проведена проверка газового оборудования, по результатам которой были составлен акт №7588 от 30.07.2020 года о выявленном факте незаконного газопотребления.

Порядок проведения проверок указан в пунктах 55-62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 549, согласно которым поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. В проведении проверки могут принимать участие представители государственной жилищной инспекции и специализированной организации, осуществляющей по договору с абонентом техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Лица, участвующие в проведении проверки, обязаны предъявить абоненту (его представителю) служебные удостоверения, а по требованию абонента (его представителя) - также основной документ, удостоверяющий их личность.

Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному- экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа.

Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Составленные ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» акт от 30.07.2020 года инвентаризации газифицированного домовладения и акт осмотра №46467 от 30.07.2020 года являются проверкой.

Кроме того, ни в одном из трех документов не указано о подключении газопотребляющего оборудования к системе газоснабжения, в акте инвентаризации от 30.07.2020 года перечислено установленное в квартире истца оборудование, в акте осмотра от 30.07.2020 года параметры прибора учета газа, а в акте незаконного газопотребления от 30.07.2020 года не указано, что выявлено, строка акта не заполнена.

Более того, все документы составлены якобы в присутствии ФИО2, однако подпись, которая отражена в актах не принадлежит истцу, копия паспорта ФИО2 и нотариальная доверенность, выданная ею на представителя имеющиеся в материалах дела, подтверждают данный факт.

Кроме того, в нарушении п. 60 Правил № 549 материалы дела не содержат сведений о направлении либо вручении ФИО7 P.M. ни Акта инвентаризации газифицированного домовладения от 30.07.2020, ни Акта осмотра (проверки) условий эксплуатации прибора учета газа от 30.07.2020 №46467, ни Акта о выявленном факте незаконного газопотребления №7588 от 30.07.2020.

При таких обстоятельствах, выводы, изложенные в оспариваемых истцом Акте осмотра (проверки) условий эксплуатации прибора учета газа от 30.07.2020 №46467 и Акте о выявленном факте незаконного газопотребления от 30.07.2020 №7588, послуживших основанием для начисления ответчику объема потребленного газа по нормативам, нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, исковые требования ФИО7 P.M. в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, считает необходимым отметить, что истцом в материалы дела представлены выписки по потребленной электроэнергии и водоснабжению, согласно которым, за период времени с 01.04.2021 года по 28.02.2025 года, сумма по оплате коммунальных услуг не начислялась, по счетчикам указаны цифры – 0.00.

Вопреки изложенным в Акте о выявленном факте незаконного газопотребления от 30.07.2020 №7588 выводам, согласно представленному ответчиком Наряд-допуску №924 от 14.10.2015 года первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование в квартире, принадлежащей истцу ФИО7 P.M. по адресу: (адрес обезличен ) не произведен, что также свидетельствует о необоснованном начислении ФИО7 P.M. объема потребленного газа по нормативам потребления.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необоснованном начислении ФИО7 P.M. суммы задолженности исходя из нормативов потребления, то начисленная задолженность подлежит исключению из ее лицевого счета №(номер обезличен).

Так, согласно уточнению стороны истца, а также предоставленным ответчиком расчетам, сумма задолженности за газ, начисленный по нормативам потребления ФИО7 P.M., подлежащая исключению из лицевого счета № (номер обезличен) - ФИО2 составляет 306 688,55 руб., по пене в сумме 183 113,31 руб., по государственной пошлине в сумме 4 581,56 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО7 P.M. в части признания незаконной и возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обязанности исключить из лицевого счета (номер обезличен) - ФИО2 - ФИО2 начисленную сумму задолженности за газ по нормативам потребления в сумме 306 688,55 руб., по пене в сумме 183 113,31 руб., по государственной пошлине в сумме 4 581,56 руб.. а также обязании произвести начисление за газ по показаниям прибора учета газа, подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О Защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлей компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещение имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вред осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреде определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, из индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрение судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что пре решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреде достаточным условием для удовлетворения иска является установленный фаю нарушения прав потребителя.

В данном случае, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика в части отказа в осуществлении перерасчета задолженности за потребленный газ, как потребителя коммунальных услуг, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на основании положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300 1 «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, учитывая объем причиненных истцу нравственных страданий степень вины ответчика, характер допущенных ответчиком нарушений прав потребителя, установленные обстоятельства причинения морального вреда, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда, подлежит снижению до 5 000 рублей.

На основании изложенного, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании незаконным акта инвентаризации, признании незаконными и возложении обязанности исключить из лицевого счета сумму задолженности за газ, сумму задолженности по пени и суммы задолженности по государственной пошлине, возложении обязанности произвести начисления за газ по показаниям прибора учета газа и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным акт инвентаризации от 30.07.2020 составленный по адресу: (адрес обезличен );

признать незаконным акт осмотра (номер обезличен) от 30.07.2020 года составленный по адресу: (адрес обезличен );

признать незаконным акт (номер обезличен) от 30.07.2020 о выявленном факте незаконного газопотребления составленный по адресу: (адрес обезличен );

признать незаконной и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» исключить из лицевого счета (номер обезличен) - ФИО2 начисленную сумму задолженности за газ по нормативам потребления по состоянию на 01.01.2024 в сумме 306 688,55 руб;

признать незаконной и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» исключить из лицевого счета (номер обезличен) - ФИО2 начисленную сумму задолженности по пене на 01.01.2024 в сумме 183 113,31 руб;

признать незаконной и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» исключить из лицевого счета (номер обезличен) - ФИО2 начисленную сумму задолженности по государственной пошлине на 01.01.2024 в сумме 4 581,56 руб.;

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести начисление за газ по лицевому счету (номер обезличен) - ФИО2 по показаниям прибора учета газа.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск - отказать.

Ответчик вправе подать в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья подпись Л.М. Шнахова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 23 мая 2025 года.