Дело № 2-1621/2025 (УИД: 62RS0002-01-2025-001455-42)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Севелевой Ю.Б., при секретаре Лохмачевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Лада/Lada Granta, VIN: №, год выпуска: 2021, цвет: черный, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 15 августа 2021 года между ФИО1 (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (Займодавец) был заключён кредитный договор № 00009CL000000661168, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 845 000 рублей 00 копеек под 15,4% годовых.

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки Лада/Lada Granta, VIN: №, год выпуска: 2021, цвет: черный, который является предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, 23 января 2025 года по исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3 с ФИО1 взыскана задолженность за период с 15 мая 2024 года по 16 декабря 2024 года по кредитн7ому договору № 00009CL00000066116815 августа 2021 года в размере 663 336 рублей 89 копеек.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчик ФИО1 не явились, извещены. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1-2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, определена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15 августа 2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор № 00009-CL-000000661168, в соответствии с условиями которого заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 845 000 рублей на приобретение транспортного средства Lada Granta, VIN: №, год выпуска: 2021, цвет: черный.

В соответствии п.4 индивидуальных условий договора кредита процентная ставка – 15,40 процентов годовых. Срок кредитования – 84 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора:

заёмщик обязан уплачивать Банку сумму основного долга и процентов в соответствии с Графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора). В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 16 499 рублей 19 копеек (кроме последнего – 16 650 рублей 59 копеек);

денежные средства должны были быть использованы заёмщиком для безналичной оплаты стоимости Lada Granta, VIN: №, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 845 000 рублей в FMT ООО АВТОХАУС – 66 (пункт 11 Индивидуальных условий договора);

в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, заёмщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента возникновения и до момента погашения) (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит.

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств в залог было передано транспортное средство марки Лада/Lada Granta, VIN: №, год выпуска: 2021, цвет: черный.

Право собственности заёмщика на данный автомобиль подтверждается договором купли-продажи автомобиля № А-1120 от 15 августа 2021 года и сведениями из УМВД России по Рязанской области от 07 мая 2025 года.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, а также факт предоставление кредита подтверждены представленными в дело копиями: заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 15 августа 2021 года; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 00009-CL-000000661168 от 15 августа 2021 года с Приложением (графиком платежей); заявления ФИО1 к договору потребительского кредита от 15 августа 2021 года; договора купли-продажи автомобиля № А-1120 от 15 августа 2021 года; акта приема-передачи автомобиля от 15 августа 2021 года; выписки из электронного паспорта транспортного средства №, паспорта ФИО1

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. 23 января 2025 года нотариусом ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченную в срок за период с 15 мая 2024 года по 16 декабря 2024 года согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № 00009-CL-000000661168 от 15 августа 2021 года задолженность в размере 614 855 руб. 52 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 48 481 руб. 37 коп. и расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 817 руб. 00 коп. Исполнительная надпись нотариуса предъявлена к исполнению, однако ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и не погасил задолженность.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 суду не представил. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п.2 ст. 89 данного Федерального закона).

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, предусматривающие регистрацию уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества ). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором, кредит предоставлялся на оплату части стоимости транспортного средства.

Пунктом 10 указанного договора установлено, что исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства – указанного выше автомобиля.

Запись о залоге транспортного средства внесена в установленном законом порядке в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 15 августа 2021 года, номер уведомления о залоге №2021-006-272183-505. В качестве залогодателя транспортного средства указан ФИО1, залогодержателем является АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

По информации УМВД России по Рязанской области от 07 мая 2025 года автомобиль Lada Granta 219040, VIN: №, год выпуска: 2021, цвет: черный, государственный номер №, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26 августа 2021 года и по настоящее время.

Сведения о принадлежности транспортного средства иным лицам в материалы дела не представлены.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом договора залога, в том числе при перемене собственника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля Лада/Lada Granta, VIN: №, год выпуска: 2021, цвет: черный, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Спорный автомобиль подлежит реализации с публичных торгов. Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, подлежат направлению в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 15 августа 2021 года № 00009-CL-000000661168, заключённого между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подачи искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 14 октября 2024 года № 60772.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера составляет 20 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска, государственная пошлина составляет 10 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Лада/Lada Granta 219040, VIN: №, год выпуска: 2021, цвет: черный, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Рязани, паспорт гражданина РФ №).

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, направить в счёт погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № 00009-CL-000000661168 от 15 августа 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья Севелева Ю.Б.