Гражданское дело № 2-12/2023

(УИД 30RS0005-01-2022-002148-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Закрытое административно- территориальное образование Знаменск Астраханской области», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО Сберабанк) обратилось в суд к администрации муниципального образования «Закрытое административно- территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее- администрация ЗАТО Знаменск») о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 июля 2021 г. <***>, за период с 15 ноября 2021 г. по 16 августа 2022 г. в размере 45982 рубля 36 копеек и по кредитному договору- кредитной карте MasterCard Standard №, в размере 85304 рублей 01 копейки, заключенным с М.Л.М. ., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества наследодателя М.Л.М.

В обоснование иска Банк ссылался на то, что между ПАО Сбербанк и М.Л.М. 13 июля 2021 г. заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 43103,45 руб. на срок 36 месяцев по ставке 16,8% годовых, заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счёта па данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту от 29 ноября 2013 №-Р-1972846630. Также был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка держателя карты, заявление на получение кредитной карты, альбом тарифов на услуги в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Условиями пользования кредитной картой являются: процентная ставка 18,9 % годовых, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых на период просрочки. Обязательства не выполнялись держателем карты, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 8 июля 2022 г. в размере 85304,1 рублей, из которых: просроченный основной долг- 76060,08 рубля, просроченный проценты- 9243,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. М.Л.М. умерла<данные изъяты> обязательства по выплате задолженности по кредитному договору от 13 июля 2021 г. <***> не исполнены, за период с 15 ноября 2021 г. по 16 августа 2022 г. задолженность по кредитному договору от 13 июля 2021 г. <***> составляет 45982 рубля, включающая просроченный основной долг- 40292 рубля 65 копеек, просроченные проценты- 5689 рублей 71 копейки, а также по кредитному договору- кредитной карте MasterCard Standard № не исполнены, задолженность составляет 85304 рубля 01 копейки, включающая просроченный основной долг- 76060 рублей 08 копеек, просроченные проценты- 9243 рубля 93 копейки.

Поскольку <данные изъяты> у М.Л.М. отсутствуют, ПАО Сбербанк просило взыскать с администрации ЗАТО Знаменск, как с лица, в собственность муниципального образования которого перешло выморочное имущество- <адрес>, задолженность по кредитной карте № в размере 85304 рубля 01 копейка, включающую просроченный основной долг- 76060 рублей 08 копеек, просроченные проценты- 9243 рубля 93 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2759 рублей 12 копеек, а также задолженность по кредитному договору от 13 июля 2021 г. <***> в размере 45982 рубля, включающую просроченный основной долг- 40292 рубля 65 копеек, просроченные проценты- 5689 рублей 71 копейки.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1579 рублей 47 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2; расторгнуть кредитный договор 13 июля 2021 г. <***>, заключенный с М.Л.М. .

К участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты> М.Л.М. - ФИО1 В ходе рассмотрения спора по существу истец уточнил заявленные требования просил взыскать задолженность по кредитному договору от 13 июля 2021 г. № в сумме 10571 рубль 27 копеек, включающую просроченный основной долг- 10420 рублей 36 копеек, просроченные проценты- 150 рублей 91 копейки, а также задолженность по кредитной карте № в размере 85304 рубля 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4338 рублей 59 копеек (1579 рублей 47 копеек + 2759 рублей 12 копеек) с <данные изъяты>- ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации ЗТО Знаменск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании представитель ответчика администрации ЗАТО Знаменск ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что <адрес> не является выморочным имуществом, фактически принято <данные изъяты> М.Л.М. , поскольку совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в виде осуществление оплаты коммунальных услуг.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства надлежащим образом,

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, как следует из расписки, ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 часов 00 минут 2 июня 2023 г., суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13 июля 2021 г. между ПАО Сбербанк и М.Л.М. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 43103,45 руб. единовременным перечислением на расчетный счет заемщика, а заемщик обязан возвратить кредит по истечению 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,8% годовых, а также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, уплатой неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся аннуитетными платежами 13 числа каждого месяца.

Банк обязательства исполнил и перечислил заемщику денежные средства.

Кроме того 29 ноября 2017 г. между ПАО Сбербанк и М.Л.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счёта па данной карте. Лимит кредитования составил 30 000 рублей, процентная ставка – 18,8 % годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 29 ноября 2013 г. №.

М.Л.М. был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка держателя карты, заявление на получение кредитной карты, альбом тарифов на услуги в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязалась их исполнять.

Заемщику предоставлена информация о полной стоимости кредита, о чем имеется его подпись в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте.

Условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит в размере 30000 рублей, процентная ставка 18,8 % годовых, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых на период просрочки.

Согласно пункту 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата всей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктом 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для это все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

- направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

ПАО Сбербанк России выполнило свои обязательства по указанному договору, выдав М.Л.М. кредитную карту с кредитным лимитом 30000 рублей.

М.Л.М. платежи в погашение задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из расчета задолженности по договору кредита – по кредитное карте № по состоянию на 8 июля 2022 г., выполненному истцом, следует, что у М.Л.М. имеется задолженность в размере 85304,01 рубль, из которых: просроченный основной долг- 76060,08 рублей, просроченный проценты- 9243,93рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ М.Л.М. <данные изъяты>, о чем Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по ЗАТО Знаменск Астраханской области составлена запись акта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, не успев исполнить свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также по кредитному договору- кредитной карте №.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из документов, представленных Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по закрытому административно-территориальному округу Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в органах записи актов гражданского состояния имеются следующие записи актов гражданского состояния с участием М.Л.М. , а именно <данные изъяты> ФИО1 , 2 <данные изъяты>

Согласно ответам нотариусов нотариального округа «ЗАТО Знаменск» Астраханской области М.И.П. от 6 сентября 2023 г. №, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу М.Л.М. , <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Наследником первой очереди по закону к имуществу <данные изъяты> М.Л.М. является <данные изъяты> ФИО1, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял <данные изъяты> М.Л.М. , поскольку им совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует информации, предоставленной Акционерным общество «Цифровые решения» 22 сентября 2023 г. задолженность на 19 сентября 2022 г. по коммунальным платежам по адресу: <адрес> отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 6 сентября 2022 г. № КУВИ-001/2022-154679546, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является М.Л.М. , <данные изъяты>, ограничений прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» ПАО Сбербанк направлено требование о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора по кредитному договору - кредитной карте №, заключенным с М.Л.М. , 11 августа 2023 г. подано исковое заявление в суд.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика- администрации ЗАТО Знаменск ФИО3, <адрес>. Знаменска <адрес> не является выморочным имуществом, поскольку фактически <данные изъяты> М.Л.М.

Из ответа ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование жизни» следует, что М.Л.М. по кредитному договору от 13 июля 2021 г. № является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2107, срок действия страхования с 13 июля 2021 г. по 12 июля 2024 г.

25 января 2022 г. ПАО Сбербанк обратилось в ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование жизни» для признания случая страховым и получении страховой выплаты по кредитному договору от 13 июля 2021 г. <***>. Согласно сведениям, предоставленным ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование жизни», решение по заявлению не принято в связи с отсутствием необходимых документов.

Задолженность по кредитному договору от 13 июля 2021 г. <***> с учетом уточнения исковых требований составляет 10571 рубля 27 копеек, включающую просроченный основной долг- 10420 рублей 36 копеек, просроченные проценты- 150 рублей 91 копейки и по кредитному договору - кредитной карте <данные изъяты> составляет 85304,01 рубль, включающая просроченный основной долг- 76060,08 рублей, просроченный проценты- 9243,93рублей.

Размер задолженности рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, подтверждается расчетами сумм задолженности, выписками по счетам и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчеты истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

Принимая во внимание, что ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору от 13 июля 2021 г. № и по кредитной карте № исполнило в полном объеме, предоставив М.Л.М. денежные средства, а заемщик <данные изъяты>, не успев исполнить свои обязательства по указанным выше кредитным договорам, при этом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, должником по кредитным договорам, на которого возлагаются обязанности по их исполнению является <данные изъяты> ФИО1, фактически принявший наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 13 июля 2021 г. № в размере 10571,27 руб. и по кредитному договору - кредитной карте №

Части 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают изменение и расторжении договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий перешедшего к ним обязательства, ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитов не вносились после смерти заемщика, Банк вправе требовать досрочного расторжение кредитного договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные нарушения кредитного договора от 13 июля 2021 г. № являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4338 рублей 59 копеек (1579 рублей 47 копеек + 2759 рублей 12 копеек).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13 июля 2021 г. №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору - № в размере 85304 рубля 01 копейки, включающую просроченный основной долг- 76060 рублей 08 копеек, просроченные проценты- 9243 рубля 93 копейки; судебные расходы в размере 2759 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13 июля 2021 г. № в размере 10571 рубля 27 копеек, включающую просроченный основной долг- 10420 рублей 36 копеек, просроченные проценты- 150 рублей 91 копейки; судебные расходы в размере 1579 рублей 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 9 июня 2023 г.

Судья: Куликова М.Д.