Приговор по делу № 1-582/2023 от 15.11.2023

Дело № 1-582/2023

УИД 42RS0007-01-2023-003398-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г.,

подсудимого ФИО2,

ее защитника – адвоката Бочарниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 11 часов 40 минут, находясь у дома по адресу ..., с GPS-координатами «...», обнаружил сверток с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,326 г, включённым согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список 1)» и масса которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв его с земли.

Указанное наркотическое средство ФИО2 положил в правый маленький карман джинс, одетых на нем, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,326 г., что является значительным размером, до момента задержания в 11 часов 55 минут **.**,** и изъятия его сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Кемерово в ходе личного досмотра ФИО2 в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут **.**,**, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 44-47), из которых следует, что **.**,** около 11 часов 40 минут он проходил мимо дома, по адресу: ..., в кустах около указанного дома на земле увидел сверток желто-зеленого цвета, он сразу понял, что это «закладка» с наркотическим средством «Соль», он поднял данный сверток и положил к себе в правый маленький карман джинс и направился в сторону дома по адресу: ..., чтобы там покурить указанный наркотик, там же к нему подошли сотрудники полиции, спросили с какой целью он находится по данному адресу. Он решил сразу сказать правду, и рассказал, что при нем имеется наркотическое средство «Соль», которое он нашел. После чего его пригласили в служебный автомобиль, для проведения личного досмотра, где у него был изъят сверток желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в преступных действиях подтверждается, предоставленными стороной государственного обвинения, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО5 (л.д. 19-21) и ФИО6 (л.д. 27-29), данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым, **.**,** около 12 часов 10 минут к ним подошел сотрудник полиции, попросил быть понятыми. Они прошли к служебному автомобилю, расположенному по адресу: ..., им разъяснили, что будет проводиться личный досмотр гражданина, разъяснили права. Задержанный мужчина представился как ФИО2, после чего был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят с правого маленького кармана джинс одетых на нем сверток желто-зеленой изоленты, внутри которого бумажный сверток, внутри которого еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Изъятое упаковали в пакет, все участвующие лица поставили свою подпись.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО7 (л.д. 15-16), данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, он работает в ОБППСП УМВД России по г. Кемерово в должности полицейского. **.**,** он находился на службе по охране общественного порядка с капитаном полиции Свидетель №1 Около 11 часов 55 минут находясь по адресу: ..., было обращено внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, после чего было принято решение проверить его на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории г. Кемерово. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО2, на вопрос с какой целью он находится по данному адресу и имеется ли у него запрещенные предметы, ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он нашел по адресу: .... ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ..., для проведения личного досмотра, так же были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом маленьком кармане джинс одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток желто-зеленой изоленты, внутри которого бумажный сверток, внутри которого был еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д. 17-18), данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, он работает в ОБППСП УМВД России по г. Кемерово в должности командира мобильного взвода. **.**,** он находился на службе, совместно с напарником ФИО7 Около 11 часов 55 минут по адресу: ..., был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Было принято решение проверить данного гражданина на причастность в совершении нераскрытых преступлений, подойдя к которому они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО2 На вопрос, с какой целью он находится по данному адресу и имеется ли у него запрещенные предметы, ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он нашел по адресу: .... ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ..., для проведения личного досмотра, так же было приглашено двое понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом маленьком кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток желто-зеленой изоленты, внутри которого бумажный сверток, внутри которого был еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри.

Кроме изложенного, виновность ФИО2 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** (л.д. 52-54), из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., с GPS-координатами «...». В ходе осмотра ничего не изымалось.

- протоколом личного досмотра от **.**,** (л.д. 4), из которого следует, что с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут **.**,** в служебном автомобиле по адресу: ..., в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 с правого маленького кармана джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток желто-зеленой изоленты, внутри которого бумажный сверток, внутри которого еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри;

- протоколом осмотра предметов от **.**,** (л.д. 22-23), из которого следует, что осмотрен полиэтиленовый пакет по типу «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала. В ходе осмотра пакет не вскрывался, при визуальном осмотре внутри пакета просматривается бирка первичной упаковки, бумажный сверток в желто-зеленой изоленте;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**,** (л.д. 24), из которого следует, что сверток желто-зеленой изоленты, внутри которого бумажный сверток, внутри которого еще один бумажный сверток содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,326 г. – признан и приобщен в качестве вещественных доказательств;

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,** (л.д. 49-51), из которого следует, что ФИО2 указал на место приобретения им наркотического средства, расположенное по адресу: ..., с GPS-координатами, определенными с помощью «2ГИС» «...», а также фототаблицами;

- справкой об исследовании № № ** от **.**,** (л.д. 12-13), из которой следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое у гр. ФИО2», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP)-производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 № 1074). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,326г.;

- заключением эксперта № ** от **.**,** (л.д. 58-61), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изьятое у ФИО2, **.**,**.», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP) - производное N-метилофедрона, включенного в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 г № 1134). Согласно методических рекомендаций [4]: «а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) может быть получен путем химического синтеза заводским или кустарным способом (из «конструкторов» - набор исходных веществ, реактивов и расходных материалов, приобретаемых, как правило, через сеть интернет), с последующей очисткой от посторонних примесей (рафинирование) и концентрацией вещества». Согласно информационного письма [5]: «в компетенцию эксперта входит описание действий, в результате которых может быть получено то, либо иное наркотическое средство, а оценка этих действий, отнесение их к фактам «изготовление», «переработки», «производства» входит в компетенцию следствия и суда». Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,316 г. Масса вещества, после проведения экспертизы составила 0,306г.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, оценивая показания свидетелей ФИО5и ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, суд находит их последовательными и непротиворечивыми в части обстоятельств, очевидцами которых они были, поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимого ФИО2 в совершении им вышеописанного преступления.

Как следует из показаний подсудимого ФИО2 которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он **.**,** около 11 часов 40 минут, находясь у дома по адресу ..., с GPS-координатами «...», обнаружил сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVР), который является производны наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,326 г.

Указанные показания ФИО3 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVР), который является производны наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,326 г., относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретенное, без цели сбыта ФИО2 (0,326 г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, в связи с чем суд находит нашедшим свое подтверждение диспозитивного признака «совершенные в значительном размере».

Суд полагает необходимым из квалификации предъявленного ФИО2 обвинения исключить диспозитивный признак незаконное хранение, поскольку после незаконного приобретения наркотического вещества ФИО2 его положил в правый маленький карман джинс, одетых на нем, откуда оно было изъято сотрудниками полиции через непродолжительное время, что исключает наличие реальной возможности владеть ФИО2 наркотическим средством, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а, напротив, улучшает положение подсудимого, что в свою очередь согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим, привлекается впервые, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, является самозанятым, занимается волонтером в реабилитационном центре, то есть занимается общественно полезной деятельностью, состоит браке, оказывает помощь в воспитании ребенка супруги, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, поддерживает связи с близкими родственниками, является инвалидом 3 группы бессрочно, проходил службу в армии, занимался спортом, принимал участие в соревнованиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО2 в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, трудоустроен, является самозанятым, т.е. занимается общественно полезной деятельностью, а так же волонтерством в реабилитационном центре, состоит браке, оказывает помощь в воспитании ребенка супруги, поддерживает связь с совершеннолетним сыном, то есть имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы бессрочно, проходил службу в армии, занимался спортом, участвовал в соревнованиях, а также неудовлетворительное состояние подсудимого, его близких родственников и лиц, проживающих с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО2 совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о не утраченной возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд полагает необходимым в порядке ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств:

- сверток желто-зеленый изоленты, внутри которого бумажный сверток, внутри которого еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,306г – хранить в камере хранения комнаты для вещественных доказательств о\п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2:

- в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова.