77RS0001-02-2022-000915-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г.Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.12.2016 г. по 20.02.2021 г. в размере 1 304 295 руб. 81 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 721 руб. 81 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №63017358587. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 225 332 руб. 03 коп. в период с 07.07.2913 г. по 08.10.2019 г. 08.10. 2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.07.2013 г. по 02.02.2019 г. по договору цессии ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 г. В период с 08.10.2019 г. по 27.09.2021 г. ответчиком было внесено 38 322 руб. 68 коп. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 187 009 руб. 35 коп., а также расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно)законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.10.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на сумму 187 009 руб. 35 коп.

08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.07.2013 г. по 02.02.2019 г. по договору цессии ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/627.

ФИО1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по отношению к требованиям, предъявляемым КБ «Ренессанс Кредит».

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

На основании условий кредитного договора <***> от 08.10.2012 г. Банк предоставил денежные средства в размере 44 709 руб. 91 коп. на 24 мес., под 12,05% годовых, таким образом 24 мес. истекают 08.10.2014 г., Срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности должен был истечь 08.10.2017 года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 17 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В суд с настоящим иском ПАО Банк «ФК Открытие» обратился, согласно данным штампу суда, 19 января 2022 года, за пределами установленного законом срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ответчиком срока исковой давности, суду не представлено.

Представителем истца в судебном заседании ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляли, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 196 и 200 ГК РФ, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2022 года.

Судья Н.П.Неменок