78RS0008-01-2022-000107-22

Дело № 2-2436/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2436/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 585 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 671 рублей. (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ).

Мотивируя свои требования тем, что в период с 2018 по 2019 гг. истец передал ответчику денежные средства в размере 585 000 руб., о чем последним выдана расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31.12.2030г., с условием оплаты ежемесячных платежей в размере 4 800 руб. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняется, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО2 явились, уточненные исковые требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО3, извещенная о слушании дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается судебным извещением и отчетом об отслеживании почтовых отправлений, уважительности причин неявки не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и места рассмотрения по делу, сведений о невозможности явки в судебное заседание не предоставил.

Суд, выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона обязательств должна исполнять надлежащим образом заключенный между сторонами договор займа, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в форме расписки на сумму 585 000 рублей, со сроком возврата не позднее 31.12.2030г., с условием выплаты ежемесячных платежей в размере 4 800 руб.

Факт передачи указанных денежных средств подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела.

ФИО3 денежные средства в размере ежемесячных платежей не производятся, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не ответчиком представлено.

Претензия, направленная в адрес ответчика о досрочном возврате займа от 17.05.2021г., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 671 руб. понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным документом чек-ордером от 30.11.2021г. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата>.р., <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу ФИО2, денежные средства по договору займа в размере 585 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 671 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022года