Решение по делу № 2А-1750/2025 от 20.11.2025 | Ленинградский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-1750/2025

УИД № 23RS0030-01-2025-002474-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Чувило Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинградского районного суда (зал судебных заседаний № 3) административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате налогов за 2022 год, в связи с чем налоговый орган просит восстановить срок и взыскать недоимку в сумме 119286 рублей 91 копейка а именно: транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 103812 руб. 00 коп., пени в размере 15474 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю не явился, извещен посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении пояснил, что в 2022 году в отношении него введена процедура банкротства, кроме того налоговым органом пропущен срок давности в связи с чем просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в том числе в связи с наличием в собственности транспортных средств:

- Автомобили легковые: Государственный и регистрационный знаки: № <...>. Марка/Модель: ФРЕЙТЛАЙНЕР CL120064ST. Год выпуска 2003г. Дата регистрации права собственности 04.07.2012г. Дата снятия с регистрации 12.07.2023г.

- Автомобили легковые: Государственный и регистрационный знаки: № <...>. Марка/Модель: ИНТЕРНАЦИОНАЛ 92001. Год выпуска 2004г. Дата регистрации права собственности 06.06.2012г. Дата снятия с регистрации 15.07.2023г.

- Автомобили легковые: Государственный и регистрационный знаки: № <...>. Марка/Модель: KENWORTH. Год выпуска 2004 г. Дата регистрации права собственности 24.03.2012 г. Дата снятия с регистрации 25.07.2023г.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление от 29.07.2023 г. № <...>, с указанием на наличие задолженности и установленным сроком исполнения 01.12.2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Вместе с тем проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд неразрывно связана с проверкой соблюдения налоговым органом порядка взыскания налога, предусмотренного статьями 52, 69, 70 НК РФ, а нарушение порядка взыскания налога, предусмотренного статьями 52, 69, 70 НК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований по существу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрено два способа исчисления налога: самим налогоплательщиком, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (ст. 52 НК РФ)

Поскольку в силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, то обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления, содержание которого определено в ст. 52 НК РФ.

В свою очередь содержание требования об уплате налога определено в п. 4 ст. 69 НК РФ, а направлено налогоплательщику оно должно быть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. 70 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налогов и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из искового заявления видно, что межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности лишь в ноябре 2024 года, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Сведений о направлении каких-либо иных требований в материалы дела не предоставлено.

В данном случае, из материалов дела следует, что предусмотренные законом сроки для обращения в суд налоговым органом пропущены, уважительных причин для восстановления которых суду не предоставлено, что само по себе является безусловным основанием для отказа в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 1 статьи 62 КАС РФ на МИФНС России №2 по Краснодарскому краю возлагается обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления.

Довод административного ответчика о ведении в отношении него процедуры банкротства сам по себе не исключает разрешение спорных вопросов в суде общей юрисдикции.

Исходя из требований части 2 статьи 432 НК РФ, обязательство по уплате страховых взносов за 2020 год установлено до 31 декабря текущего года.

Согласно абзацу 6 пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года), моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Обязательные платежи, каковыми в силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются налоги и пени, в данном случае, в соответствии с частью 1 статьи 5 данного Федерального закона являются текущими платежами, поскольку возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и не подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки в сумме 119286 рублей 91 копеек, а именно: транспортный налог за 2022 год в размере 103812 руб. 00 коп., пени в размере 15474 руб. 91 коп. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Е.Л. Чувило